論經(jīng)濟法在克服市場失靈方面的作用(完整版)
【正文】 況下，市場競爭卻是非完全的自由競爭，完全的自由競爭市場不存在可行性，而只是一種理想化的市場。民法所強調(diào)的形式上的機會公平不僅無助于實現(xiàn)中實質(zhì)上的公平，反而加劇了實質(zhì)上結(jié)果不公平，而經(jīng)濟法與民法不同，經(jīng)濟法所強調(diào)的是包括了實質(zhì)上的結(jié)果公平和機會公平。即使市場機制能夠使資源配置和生產(chǎn)都達到最有效率的狀態(tài)，卻不一定能增加社會整體效益，因為整個社會成員的收益或者福利水平可能會因為分配不公而得不到應有的提高，其中的原因就是資源配置效率和資源生產(chǎn)效率都沒有涉及到分配問題。在干預程度這一問題上，分為干預過度和干預不足兩中，二者都會影響經(jīng)濟的發(fā)展。正因如此，由于生產(chǎn)者受到市場機制追求利潤最大化的驅(qū)動，通常會對這些公共資源出現(xiàn)掠奪式的使用以造成無法使這些資源休養(yǎng)生息的現(xiàn)象。例如，江河上游地區(qū)對于林木的過量開采，會影響下游地區(qū)居民的安全以及經(jīng)濟的發(fā)展，這樣的現(xiàn)象造成了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不協(xié)調(diào)和危害。一旦企業(yè)的獲利依賴于其壟斷地位，那么競爭與技術(shù)的進步就會受到抑制，市場經(jīng)濟的發(fā)展就會受到阻礙。[7]如上面所說的工廠，工廠的內(nèi)在動力是賺取利潤，而處理排污會增加企業(yè)成本從而減少利潤。當欺詐、隱瞞行為讓人們產(chǎn)生擔心從而嚴重影響交易活動時，市場的正常作用就會喪失，市場自我調(diào)節(jié)，自我配置資源的功能就會失靈。（三）外部影響市場經(jīng)濟活動是以互利互惠的交易作為基礎(chǔ)，所以市場之中人們的利益關(guān)系實際上是同貨幣有直接聯(lián)系的利益關(guān)系。在經(jīng)濟學家使用模型化理論解釋這個狀況，市場失靈的二個主要原因為：成本或利潤價格的傳達不適切，進而影響個體經(jīng)濟市場決策機制。本文通過闡述市場失靈的原因、表現(xiàn)形式以及經(jīng)濟法立法原則構(gòu)成和經(jīng)濟法克服市場失靈方面的優(yōu)勢來論述我國的經(jīng)濟法在克服市場失靈方面所產(chǎn)生的作用。[4]在市場經(jīng)濟中，除了國家對重要資源如石油，水，天然氣等自然資源的合理壟斷外，企業(yè)對市場不同程度的壟斷（如寡頭）和完全的壟斷可能使資源缺乏有效合理的配置。建在河流邊的工廠排出廢水、污水是為了通過一系列生產(chǎn)活動生產(chǎn)產(chǎn)品來贏得利潤，工廠與購買它產(chǎn)品的客戶之間具有貨幣交換關(guān)系，但是這個工廠與因為其排放的廢水、污水而受到的損害他人沒有任何利益關(guān)系，或者說工廠沒有因為對他人造成的損害而支付任何費用。這種拉大會影響到消費水平降低從而使市場縮小，進而影響到生產(chǎn)水平，制約了社會經(jīng)濟資源的充分利用，不能使經(jīng)濟社會資源實現(xiàn)最大效用。但是一方面，由于分工的發(fā)展導致產(chǎn)品或者服務之間的差異不斷增大，資本規(guī)模的擴大和交易成本的增加，阻礙了資本的自由運轉(zhuǎn)和自由競爭。隨著這些地方的經(jīng)濟發(fā)展，該地區(qū)的勞動力素質(zhì)，管理水平也相對較高，可以支付給被利用的要素資源的價格也就比其他地區(qū)高，對各種優(yōu)質(zhì)資源的吸引力也就越高，因此更能發(fā)展該地區(qū)的經(jīng)濟。這樣必然會導致公共產(chǎn)品的滯后和社會成員以及經(jīng)濟發(fā)展需要之間產(chǎn)生了十分尖銳的矛盾。（一） 國家適度干預原則市場自身調(diào)節(jié)機制的缺陷導致市場失靈的產(chǎn)生，因此國家為了保證國家以及社會公共利益就必須對經(jīng)濟的干預，經(jīng)濟法也應運而生。這兩種效率有明顯的不同，資源的配置效率是宏觀方面的配置效率，而資源的生產(chǎn)效率是微觀方面的配置效率，但是從社會整體來看，兩種效率都沒有涉及到資源分配的問題。法學家是從公平與法律的關(guān)系來研究，而經(jīng)濟學家主要從公平與效率的關(guān)系來研究。經(jīng)濟法的這三大基本原則的構(gòu)成的目的為了在經(jīng)濟法的司法實踐之中，保證市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，及時通過國家干預糾正市場失靈，達到資源的最優(yōu)化配置。但是，市場自身調(diào)節(jié)的作用不是萬能的，其缺陷將會導致市場失靈狀況的出現(xiàn)，這主要表現(xiàn)在市場的不完善以及經(jīng)濟活動中交易雙方的信息失靈，那么我們就需要外力的介入來對市場進行調(diào)控，而這個外力就是國家。民法在克服市場失靈方面同樣也面臨諸多困難，雖然民法屬于私法，但是民法主要調(diào)整的是平等主體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，而市場失靈大多數(shù)情況下是由于市場的不完整、不全面以及市場主體之間所獲知的市場信息不對稱導致壟斷，不正當競爭以及一系列違反市場競爭機制的活動。法律不強人所難，通常情況下，法律不應該從根本上去改變?nèi)藗儗娴淖非?。國家的這種特性是其他任何主體所不具備的。作為為了克服市場失靈而制定的調(diào)整需要由國家干預的具有的全局性和社會公共性的經(jīng)濟關(guān)系的經(jīng)濟法，從立法原則以及作用的方式上多凸顯經(jīng)濟法在克服市場失靈時所產(chǎn)生的巨大作用。Law’s market economy 完美DOC格式 。in參考文獻：[1][M].中國政法大學出版社,2002.[2][J].中國證卷期貨，2013.（03）：141[3]：第四版[M].中國人民大學出版社，2006.[4][OL].[20140312] [4]王宏軍,孫學華. 從市場失靈的角度看經(jīng)濟法基本原則構(gòu)成[J]. 云南警官學院學報,2011.（03）：7174[6]邁克爾﹒[M]、宏觀經(jīng)濟學[M].人民郵電出版社，2003.[7]丁興
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1