論經(jīng)濟(jì)法在克服市場(chǎng)失靈方面的作用(完整版)
【正文】 況下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)卻是非完全的自由競(jìng)爭(zhēng)，完全的自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)不存在可行性，而只是一種理想化的市場(chǎng)。民法所強(qiáng)調(diào)的形式上的機(jī)會(huì)公平不僅無(wú)助于實(shí)現(xiàn)中實(shí)質(zhì)上的公平，反而加劇了實(shí)質(zhì)上結(jié)果不公平，而經(jīng)濟(jì)法與民法不同，經(jīng)濟(jì)法所強(qiáng)調(diào)的是包括了實(shí)質(zhì)上的結(jié)果公平和機(jī)會(huì)公平。即使市場(chǎng)機(jī)制能夠使資源配置和生產(chǎn)都達(dá)到最有效率的狀態(tài)，卻不一定能增加社會(huì)整體效益，因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)成員的收益或者福利水平可能會(huì)因?yàn)榉峙洳还貌坏綉?yīng)有的提高，其中的原因就是資源配置效率和資源生產(chǎn)效率都沒(méi)有涉及到分配問(wèn)題。在干預(yù)程度這一問(wèn)題上，分為干預(yù)過(guò)度和干預(yù)不足兩中，二者都會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。正因如此，由于生產(chǎn)者受到市場(chǎng)機(jī)制追求利潤(rùn)最大化的驅(qū)動(dòng)，通常會(huì)對(duì)這些公共資源出現(xiàn)掠奪式的使用以造成無(wú)法使這些資源休養(yǎng)生息的現(xiàn)象。例如，江河上游地區(qū)對(duì)于林木的過(guò)量開(kāi)采，會(huì)影響下游地區(qū)居民的安全以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這樣的現(xiàn)象造成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)和危害。一旦企業(yè)的獲利依賴(lài)于其壟斷地位，那么競(jìng)爭(zhēng)與技術(shù)的進(jìn)步就會(huì)受到抑制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就會(huì)受到阻礙。[7]如上面所說(shuō)的工廠(chǎng)，工廠(chǎng)的內(nèi)在動(dòng)力是賺取利潤(rùn)，而處理排污會(huì)增加企業(yè)成本從而減少利潤(rùn)。當(dāng)欺詐、隱瞞行為讓人們產(chǎn)生擔(dān)心從而嚴(yán)重影響交易活動(dòng)時(shí)，市場(chǎng)的正常作用就會(huì)喪失，市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)，自我配置資源的功能就會(huì)失靈。（三）外部影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是以互利互惠的交易作為基礎(chǔ)，所以市場(chǎng)之中人們的利益關(guān)系實(shí)際上是同貨幣有直接聯(lián)系的利益關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用模型化理論解釋這個(gè)狀況，市場(chǎng)失靈的二個(gè)主要原因?yàn)椋撼杀净蚶麧?rùn)價(jià)格的傳達(dá)不適切，進(jìn)而影響個(gè)體經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)決策機(jī)制。本文通過(guò)闡述市場(chǎng)失靈的原因、表現(xiàn)形式以及經(jīng)濟(jì)法立法原則構(gòu)成和經(jīng)濟(jì)法克服市場(chǎng)失靈方面的優(yōu)勢(shì)來(lái)論述我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法在克服市場(chǎng)失靈方面所產(chǎn)生的作用。[4]在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，除了國(guó)家對(duì)重要資源如石油，水，天然氣等自然資源的合理壟斷外，企業(yè)對(duì)市場(chǎng)不同程度的壟斷（如寡頭）和完全的壟斷可能使資源缺乏有效合理的配置。建在河流邊的工廠(chǎng)排出廢水、污水是為了通過(guò)一系列生產(chǎn)活動(dòng)生產(chǎn)產(chǎn)品來(lái)贏得利潤(rùn)，工廠(chǎng)與購(gòu)買(mǎi)它產(chǎn)品的客戶(hù)之間具有貨幣交換關(guān)系，但是這個(gè)工廠(chǎng)與因?yàn)槠渑欧诺膹U水、污水而受到的損害他人沒(méi)有任何利益關(guān)系，或者說(shuō)工廠(chǎng)沒(méi)有因?yàn)閷?duì)他人造成的損害而支付任何費(fèi)用。這種拉大會(huì)影響到消費(fèi)水平降低從而使市場(chǎng)縮小，進(jìn)而影響到生產(chǎn)水平，制約了社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的充分利用，不能使經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源實(shí)現(xiàn)最大效用。但是一方面，由于分工的發(fā)展導(dǎo)致產(chǎn)品或者服務(wù)之間的差異不斷增大，資本規(guī)模的擴(kuò)大和交易成本的增加，阻礙了資本的自由運(yùn)轉(zhuǎn)和自由競(jìng)爭(zhēng)。隨著這些地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，該地區(qū)的勞動(dòng)力素質(zhì)，管理水平也相對(duì)較高，可以支付給被利用的要素資源的價(jià)格也就比其他地區(qū)高，對(duì)各種優(yōu)質(zhì)資源的吸引力也就越高，因此更能發(fā)展該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。這樣必然會(huì)導(dǎo)致公共產(chǎn)品的滯后和社會(huì)成員以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要之間產(chǎn)生了十分尖銳的矛盾。（一） 國(guó)家適度干預(yù)原則市場(chǎng)自身調(diào)節(jié)機(jī)制的缺陷導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的產(chǎn)生，因此國(guó)家為了保證國(guó)家以及社會(huì)公共利益就必須對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，經(jīng)濟(jì)法也應(yīng)運(yùn)而生。這兩種效率有明顯的不同，資源的配置效率是宏觀方面的配置效率，而資源的生產(chǎn)效率是微觀方面的配置效率，但是從社會(huì)整體來(lái)看，兩種效率都沒(méi)有涉及到資源分配的問(wèn)題。法學(xué)家是從公平與法律的關(guān)系來(lái)研究，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要從公平與效率的關(guān)系來(lái)研究。經(jīng)濟(jì)法的這三大基本原則的構(gòu)成的目的為了在經(jīng)濟(jì)法的司法實(shí)踐之中，保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，及時(shí)通過(guò)國(guó)家干預(yù)糾正市場(chǎng)失靈，達(dá)到資源的最優(yōu)化配置。但是，市場(chǎng)自身調(diào)節(jié)的作用不是萬(wàn)能的，其缺陷將會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)失靈狀況的出現(xiàn)，這主要表現(xiàn)在市場(chǎng)的不完善以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中交易雙方的信息失靈，那么我們就需要外力的介入來(lái)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)控，而這個(gè)外力就是國(guó)家。民法在克服市場(chǎng)失靈方面同樣也面臨諸多困難，雖然民法屬于私法，但是民法主要調(diào)整的是平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而市場(chǎng)失靈大多數(shù)情況下是由于市場(chǎng)的不完整、不全面以及市場(chǎng)主體之間所獲知的市場(chǎng)信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致壟斷，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及一系列違反市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的活動(dòng)。法律不強(qiáng)人所難，通常情況下，法律不應(yīng)該從根本上去改變?nèi)藗儗?duì)利益的追求。國(guó)家的這種特性是其他任何主體所不具備的。作為為了克服市場(chǎng)失靈而制定的調(diào)整需要由國(guó)家干預(yù)的具有的全局性和社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)法，從立法原則以及作用的方式上多凸顯經(jīng)濟(jì)法在克服市場(chǎng)失靈時(shí)所產(chǎn)生的巨大作用。Law’s market economy 完美DOC格式 。in參考文獻(xiàn)：[1][M].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2002.[2][J].中國(guó)證卷期貨，2013.（03）：141[3]：第四版[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.[4][OL].[20140312] [4]王宏軍,孫學(xué)華. 從市場(chǎng)失靈的角度看經(jīng)濟(jì)法基本原則構(gòu)成[J]. 云南警官學(xué)院學(xué)報(bào),2011.（03）：7174[6]邁克爾﹒[M]、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].人民郵電出版社，2003.[7]丁興
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1