wentworth醫(yī)療中心案例報(bào)告docxdocx(完整版)
【正文】 F值（df1=2,df2=57）由ANOVA表中計(jì)算得到的F=，因此拒絕零假設(shè)，認(rèn)為總體均值不全相等，即得出結(jié)論認(rèn)為對(duì)于健康的65歲以上老人群體，位于佛羅里達(dá)州、紐約州以及北卡羅來納州等不同地理位置對(duì)抑郁癥產(chǎn)生的影響是顯著的。三、多重比較方法分析在前一部分的方差分析中，針對(duì)65歲以上的健康人群，我們依據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件給出的相關(guān)數(shù)據(jù)拒絕了原假設(shè)，得出判斷三個(gè)不同州之間抑郁癥標(biāo)準(zhǔn)化檢驗(yàn)分?jǐn)?shù)總體均值不全相等，即地理位置對(duì)抑郁癥程度的影響是顯著的。而對(duì)于本身已患有慢性病的人群，其地理位置的差異對(duì)于抑郁癥的影響就不那么明顯了。在本案例中三個(gè)不同地理位置調(diào)查數(shù)據(jù)的樣本容量均為n1=n2=n3=20,k=3,令：佛羅里達(dá)健康老人的抑郁癥分?jǐn)?shù)平均值x1=紐約州健康老人的抑郁癥分?jǐn)?shù)平均值x2=北卡羅來納州健康老人的抑郁癥分?jǐn)?shù)平均值x3=μ1=居住在佛羅里達(dá)州的65歲以上健康老人，抑郁癥標(biāo)準(zhǔn)化檢驗(yàn)分?jǐn)?shù)的總體均值； μ2=居住在紐約州的65歲以上健康老人，抑郁癥標(biāo)準(zhǔn)化檢驗(yàn)分?jǐn)?shù)的總體均值； μ3=居住在北卡羅來納州州的65歲以上健康老人，抑郁癥標(biāo)準(zhǔn)化檢驗(yàn)分?jǐn)?shù)的總體均值；檢驗(yàn)假設(shè)：（1） H0: μ1=μ2 Ha : μ1≠μ2 （2） H0: μ2=μ3 Ha : μ2≠μ3 （3） H0: μ1=μ3 Ha : μ1≠μ3MSE=, tα2,nk=,57=LSD=tα/2MSE*2n=220=（1）x2x1=LSD，即拒絕原假設(shè)，μ1≠μ2，處于弗羅里達(dá)州和紐約州的不同地理位置，65歲以上健康老人抑郁癥測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)的差異是顯著的；（2）x2x3=LSD，即不能拒絕原假設(shè)，處于紐約州和北卡羅來納州的不同地理位置，65歲以上健康老人抑郁癥的測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)沒有顯著差異；（3）x3x1=LSD，即不能拒絕原假設(shè)，處于北卡羅來納州和弗羅里達(dá)州的不同地理位置，65歲以上健康老人抑郁癥的測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)沒有顯著差異。(四)綜合兩個(gè)樣本的方差分析比較我們觀察到案例中兩個(gè)樣本來自不同的人群：健康的老人和罹患慢性病的老人。如果各樣本均值x都相等，可以理解成個(gè)樣本均來自于同一個(gè)總體，那么MSTR與MSE給出的σ2兩個(gè)獨(dú)立的估計(jì)量應(yīng)該是接近的。圖1圖2二、利用方差分析方法進(jìn)一步說明兩部分研究的數(shù)據(jù)為進(jìn)一步判斷樣本數(shù)據(jù)能否真正推斷出，處于不同地理位置的總體人群（65歲以上老人）對(duì)抑郁癥的影響程度是有差異的，我們借助方差分析的方法對(duì)兩部分調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行深度分析。表1序號(hào)健康的老人樣本患有慢性病的老人樣本佛羅里達(dá)紐約北卡羅來納佛羅里達(dá)紐約北卡羅來納13810131410271171291237931715154375171218588112016126878212414788416181785431414895137131514102108171716116681220181228791117136123122319146891519151596816171316781215141417556139111847310141219778111313203811171111運(yùn)用EXCEL軟件“數(shù)據(jù)分析”功能對(duì)表1中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到如下的相關(guān)描述統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，從中可初步觀察出抑郁癥與地理位置之間的關(guān)系以及兩個(gè)不同樣
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1