中央電大會(huì)計(jì)本科資料(完整版)
【正文】 非法收入?！胺遣荒芤?，是不為也。雖然近十年來，中央政府一再重申大部分產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)領(lǐng)域要對(duì)私有企業(yè)開放，但實(shí)際進(jìn)展并不順利。南開大學(xué)的陳宗勝教授提供過一個(gè)間接的數(shù)據(jù)，即不計(jì)非法收入，；計(jì)入偷稅漏稅、官員腐敗和其他非法收入后，——。然而奧肯在書中說得很清楚，他所考察的，是結(jié)果平等與效率之間的關(guān)系，而不是機(jī)會(huì)平等與效率的關(guān)系；前者的確是負(fù)相關(guān)的，后者卻不是負(fù)相關(guān)?！ 〗鼇?，有些人把收入差距的這種不正常的擴(kuò)大，歸因于以建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的改革和中國領(lǐng)導(dǎo)80年代提出的“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配方針。他們說，市場(chǎng)化改革過分強(qiáng)調(diào)效率，導(dǎo)致貧富差別擴(kuò)大和平等的受損；他們的具體主張，則是限制企業(yè)主、中高層經(jīng)理人員、專業(yè)人員等“高收入人群”的收入，對(duì)其課征高額累進(jìn)稅。機(jī)會(huì)平等使有才能的人有動(dòng)力、有可能充分發(fā)揮他們的聰明才智，有利于效率的提高。但很可能正是“壓垮駱駝的最后一根稻草”。與此同時(shí)，某些企業(yè)擁有很大的市場(chǎng)權(quán)力，而當(dāng)局的反壟斷執(zhí)法不力，甚至沒有采取任何應(yīng)對(duì)措施?！币虼?，吳敬璉呼吁盡快把這兩件事情辦成。擴(kuò)大轉(zhuǎn)移支付，強(qiáng)化稅收調(diào)節(jié)，打破經(jīng)營壟斷，創(chuàng)造機(jī)會(huì)公平，整頓分配秩序，逐步扭轉(zhuǎn)收入分配差距擴(kuò)大趨勢(shì)。答：1．什么是效率和公平？談?wù)勀愕睦斫狻＃?）經(jīng)濟(jì)學(xué)中的公平：，即要求社會(huì)成員之間的收入差距不能過分懸殊，要求保證社會(huì)成員的基本生活需要。這種公平觀強(qiáng)調(diào)的是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中給每一個(gè)人提供均等的機(jī)會(huì)。2．洛倫茲曲線、基尼系數(shù)、奧肯定理的含義?；嵯禂?shù)最小等于0，表示收入分配絕對(duì)平均；最大等于1，表示收入分配絕對(duì)不平均；實(shí)際的基尼系數(shù)介于0和1之間。我個(gè)人同意吳敬璉的觀點(diǎn)。我國初次分配是否存在不公平的問題呢？這是肯定的。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來說，也體現(xiàn)了資源的充分利用。按國際一般的情況，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在人均GDP為800—1000美元階段，而我國這一比例遠(yuǎn)高于其他國家，并且呈不斷增大的趨勢(shì)。一些傳統(tǒng)行業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)較充分行業(yè)的收入在相對(duì)下降，其他如科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、衛(wèi)生體育和社會(huì)福利業(yè)、國家機(jī)關(guān)政黨機(jī)關(guān)社會(huì)團(tuán)體、電力煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、普通高校、商業(yè)經(jīng)紀(jì)與代理業(yè)等行業(yè)、部門職工的工資增長(zhǎng)速度都排在前列。事實(shí)上,這種政策將城鄉(xiāng)割裂開來,導(dǎo)致大量的勞力擠在土地上謀生,使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下,反過來又束縛了工業(yè)的發(fā)展。西方把這種因享有特權(quán)而獲得的額外利益的現(xiàn)象稱為尋租行為。解決城鄉(xiāng)分割，工農(nóng)牧分割的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)突出的問題。至于高等教育，應(yīng)該說是準(zhǔn)公共產(chǎn)品的范疇，如果完全采取收費(fèi)制度，無疑會(huì)使很多低收入家庭無法將子女送入大學(xué)，可行的方法是走公立和私立相結(jié)合的道路，公立大學(xué)由政府提供經(jīng)費(fèi)，使那些優(yōu)秀但貧困的學(xué)生能繼續(xù)接受教育，否則，教育上的不平等，勢(shì)必進(jìn)一步導(dǎo)致收入的不平等。政府現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)依法治國，要減少權(quán)力介入市場(chǎng)，懲治腐敗，在政策上是對(duì)的，關(guān)鍵在于嚴(yán)格執(zhí)法。然而令人奇怪的是，頻繁出現(xiàn)在福布斯(或胡潤(rùn))中國富豪榜上的中國富豪們，并沒有出現(xiàn)在繳稅排行榜的前列。 實(shí)現(xiàn)分配過程公平與效率的統(tǒng)一 中國頻道6 邊立新 光明日?qǐng)?bào)7 價(jià)值中國 管理學(xué)家8 衛(wèi)興華 在初次分配中實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一人民網(wǎng)2由于對(duì)于高收入群體缺乏合理的、必要的“限高”，導(dǎo)致了我國國民貧富差距的擴(kuò)大。因此，真正應(yīng)在執(zhí)法環(huán)節(jié)多下一些功夫。于落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，眼前收益可能不大，但目前我國生產(chǎn)普遍過剩且失業(yè)嚴(yán)重，若有資金把勞力和產(chǎn)品結(jié)合起來，進(jìn)行大規(guī)模的基礎(chǔ)建設(shè)，對(duì)于目前和今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展無疑有巨大的意義。建立規(guī)范的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度調(diào)整國民收入結(jié)構(gòu)，加大對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)和農(nóng)牧區(qū)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，把投入重點(diǎn)轉(zhuǎn)向基礎(chǔ)設(shè)施和公共事業(yè)建設(shè)。這些不合理收入,使一些人站在較高的起點(diǎn)上,在新一輪的角逐中,進(jìn)一步擴(kuò)大了貧富差距。其它國家發(fā)展的實(shí)踐告訴我們,現(xiàn)代化的過程也是城市化的過程,政府如果限制城市化,經(jīng)濟(jì)將永遠(yuǎn)停留在二元結(jié)構(gòu)上。③地區(qū)收入差距地區(qū)之間的居民收入差距仍在拉大。行業(yè)之間的收入差距也是個(gè)老問題。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是建立在社會(huì)良好的政治環(huán)境和良好的社會(huì)環(huán)境之下，離開了上述的保證，那是空談經(jīng)濟(jì).4．簡(jiǎn)述我國收入分配的實(shí)際情況（城鄉(xiāng)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1