【正文】 在波長(zhǎng)較短的地方的顏色和白度表現(xiàn)的更好。與未經(jīng)預(yù)處理的木材紙漿相比，預(yù)處理有助于紙漿白度的提高。對(duì)于未經(jīng)預(yù)處理和經(jīng)預(yù)處理的木材紙漿來(lái)說(shuō)，未漂漿的顏色和白度有所不同，主要是其中的殘余木素不同，可能殘余木素中的發(fā)色基團(tuán)的吸收系數(shù)也不同。未漂漿1：來(lái)自未處理木漿。反射光譜的不同表明，未經(jīng)預(yù)處理的鵝耳櫪木漿和經(jīng)預(yù)處理的鵝耳櫪木的光學(xué)特性存在顯著的差異。預(yù)處理木材紙漿的潤(rùn)張的初始階段相對(duì)速率常數(shù)表明，在與水接觸的前幾秒鐘的相互作用略強(qiáng)，相對(duì)速率常數(shù)略高。此外，加了激活劑DCDA的NaOH/H2O2預(yù)處理木材紙漿的裂斷長(zhǎng)與未加DCDA的NaOH/H2O2預(yù)處理的木材紙漿的裂斷長(zhǎng)是沒有差異的（表7）。唯一的例外是，單一的氫氧化鈉預(yù)處理，后木材的硫酸鹽紙漿強(qiáng)度降低。 與原木漿相比，經(jīng)過(guò)NaOH或NaOH/H2O2預(yù)處理的鵝耳櫪木漿的α纖維素較高，%%。此外活性堿可能會(huì)與被預(yù)處理過(guò)的木條中的自由羧基結(jié)構(gòu)發(fā)生反應(yīng)。 表1中各預(yù)處理方法處理的木漿。紙漿纖維的比例是根據(jù)他們的寬度得出的，圖4就很好的解釋了。 到預(yù)處理后的質(zhì)量損失，總得率是以最開始的原料絕干量計(jì)的。 如表4所示，未經(jīng)預(yù)處理和經(jīng)過(guò)預(yù)處理的試樣的紙漿不同，與未經(jīng)預(yù)處理的鵝耳木紙漿相比，％，窄約15％。從有效降低卡伯值和增加白度來(lái)看，最好的預(yù)處理方法是表中的2和5。紙漿卡伯值和白度見表3，鵝耳櫪木的化學(xué)預(yù)處理使未漂漿的卡伯值降低。在單一的48 h的氫氧化鈉溶液（％）預(yù)處理的情況下，質(zhì)量損失較大，這可以歸因于半纖維素部分溶解，脫乙酰和木材的木質(zhì)素的輕微去除。預(yù)處理的情況見表1，其中P表示過(guò)氧化氫，聚丙烯酸過(guò)氧乙酸和DCDA雙氰胺作為活化劑。因?yàn)樘侨┧岷痛姿嶂泻头至验_來(lái)的半纖維素，這樣在堿性蒸煮中就能減少堿的消耗。關(guān)鍵詞：鵝耳櫪木 預(yù)處理，硫酸鹽紙漿 卡伯值 相互作用 纖維分布 機(jī)械強(qiáng)度光學(xué)性質(zhì) 紫外/可見光和ATR紅外光譜 1 簡(jiǎn)介如果考慮到原材料、能源、水、化學(xué)品和技術(shù)的成本的必然消耗，化學(xué)漿生產(chǎn)的價(jià)格昂貴。預(yù)處理降低了紙漿得率，明顯減少了他們的卡伯值，降低了聚合度，對(duì)增加其亮度有很大幫助。對(duì)紙漿進(jìn)行一級(jí)過(guò)氧化氫漂白，與沒經(jīng)過(guò)處理的木材相比，經(jīng)過(guò)預(yù)處理的木材紙漿有更高的亮度。如何改進(jìn)紙漿的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)涉及到制漿方法和技術(shù)。預(yù)處理的機(jī)械原理涉及破裂和木片裂縫的形成，在浸漬時(shí)，允許空氣中的包含物從他們的毛細(xì)管系統(tǒng)中釋放。本文中，評(píng)估了用氫氧化鈉預(yù)處理后紙漿的基本性能性。表1預(yù)處理序列預(yù)處理序號(hào)藥品/時(shí)間，h/溫度，℃1NaOH/48/202NaOH/48/20 + P/72/203NaOH/48/20 + P/72/20 + DCDA4NaOH/48/20 + P/24/55 + DCDA5NaOH/48/20 + PAA/72/20 硫酸鹽法制漿木片規(guī)格： 1厘米的尺寸。氧化劑是在氫氧化鈉處理之后才發(fā)揮作用的，并且取決于氧化劑的性質(zhì)和實(shí)驗(yàn)條件。最有效的是用氫氧化鈉/過(guò)氧酸處理。鵝耳櫪木預(yù)處理后，其物理和化學(xué)性質(zhì)的改變明顯提高了紙漿的性能（表3，圖1）。被測(cè)量的紙漿纖維的平均狀態(tài)指示略微有所不同。表3 預(yù)處理和未處理的鵝耳櫪木漂白漿和未漂漿的卡伯值和白度序號(hào)未漂漿卡伯值未漂漿白度（%ISO）漂白損失（%）漂漿卡伯值漂漿白度（%ISO）012345圖1：過(guò)氧化氫漂白使經(jīng)預(yù)處理的鵝耳 圖2：纖維的平均寬度，0—原漿，15櫪木（見表1預(yù)處理序列15）漿的卡 —由表1中經(jīng)預(yù)處理的漿料。從紙漿的分布曲線可以看出未經(jīng)處理的鵝耳櫪木漿更不對(duì)稱，且朝著纖維寬度更廣泛、更高的方向轉(zhuǎn)移，另外也可以看出預(yù)處理木漿更對(duì)稱，幾乎成一個(gè)高斯分布的形狀，并指出這些紙漿在所有寬度中一個(gè)很窄的纖維分布。 表5：漂漿、粗漿的聚合度，打漿至38 176。在潮濕環(huán)境下，切割機(jī)切斷鵝耳櫪木原料時(shí)產(chǎn)生的的纖維素的機(jī)械降解是可以忽略不記的。相反，經(jīng)過(guò)過(guò)氧化氫/%，這可能是因?yàn)?，纖維素在酸性介質(zhì)中被部分氧化（–CH=O 和 –CH2?OH轉(zhuǎn)化成–COOH），增加了α纖維素的溶解。無(wú)論有沒有加激活劑DCDA，最好的木材紙漿裂斷長(zhǎng)（高出1014％）的記錄，是用NaOH/H2O2序列預(yù)處理。Duncan試驗(yàn)證實(shí)了未經(jīng)預(yù)處理的木材紙漿與經(jīng)過(guò)預(yù)處理的試樣紙漿的撕裂指數(shù)存在很大的差異。在另一方面，與未經(jīng)預(yù)處理的紙漿相比，在與水接觸的40分鐘的最后潤(rùn)張階段，潤(rùn)張速率降低了1520%（圖6）。圖7所示，與未經(jīng)預(yù)處理的鵝耳櫪木漂白漿相比，經(jīng)過(guò)預(yù)處理的鵝耳櫪木漂白漿的顏色，%。15來(lái)自預(yù)處理木材序列，在表1中有詳細(xì)描述。經(jīng)過(guò)預(yù)處理的鵝耳櫪木的漂白漿和未漂漿的反射光譜如圖9所示。預(yù)處理影響了漂白漿和非精制紙漿的纖維尺寸和分布，未經(jīng)預(yù)處理的紙漿纖維粗大且在長(zhǎng)度和寬度上分布不對(duì)稱。衰減全反射、紅外、差分紫外/可見光譜證實(shí)，經(jīng)過(guò)預(yù)處理的鵝耳櫪木紙漿里殘余木素含量降低，木素里的發(fā)色基團(tuán)結(jié)構(gòu)減少。 and J. Dibdiakov225。, T. Buben237。rne rozvl225。ch (Pulps. Determination of αcellulose) STN 50 0260, 1984. 21 Standard: tr?nej d??ky buni?237。 (Pulps. Determination of tear