公平論代位權(quán)行使的債權(quán)范圍與效率(完整版)
【正文】 ?筆者認為并不盡然?！毙惺勾粰?quán)的范圍“以債權(quán)人的債權(quán)為限”，僅就第73條的規(guī)定來理解，極易產(chǎn)生歧義：債權(quán)人對債務(wù)人享有債權(quán)。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動態(tài)進行監(jiān)測、預(yù)報，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報情況予以公告。債務(wù)人對怠于行使的債權(quán)也享有債權(quán)，債務(wù)人也是他自己的債務(wù)人的債權(quán)人?！ ≡谌嗣穹ㄔ旱拿袷聦徟袑嵺`中，債權(quán)人對其債務(wù)人之間的債權(quán)數(shù)額，與債務(wù)人對次債務(wù)人之間的債權(quán)數(shù)額，并不都是完全相等。人民法院判決代位權(quán)成立，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，判決的終極目標(biāo)只能達到次債務(wù)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，但是并不能使債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系完全消滅，而只能使之部分消滅。如果以次債務(wù)人向債權(quán)人履行償還義務(wù)來認定三方債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，就有可能損害債權(quán)人的利益，尤其是在債權(quán)人的債權(quán)大于債務(wù)人的債權(quán)時，債權(quán)人的債權(quán)就不能得到全額清償。就債權(quán)人對次債務(wù)人提起的訴訟超出次債務(wù)人所負債務(wù)額部分，人民法院不應(yīng)支持債權(quán)人的權(quán)利主張，但債權(quán)人未受清償部分當(dāng)如何解決，《合同法》及《合同法問題解釋》都沒有作出規(guī)定。對當(dāng)事人而言，本來簡單的債權(quán)債務(wù)案件，一審再審，每案都可兩審終審，耗時費方，如果標(biāo)的額不大，當(dāng)事人還得不償失。第二，對債權(quán)人的債權(quán)大于或小于債務(wù)人的債權(quán)，不必在代位權(quán)訴訟裁決下達且生效后又另行處理?！ ∪绻蛇@樣規(guī)定，就不存在行使代位權(quán)是以債權(quán)人還是以債務(wù)人的債權(quán)為限的問題?！逗贤▎栴}解釋)第20條規(guī)定的代位權(quán)成立，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三方的關(guān)系就能即時消滅。當(dāng)債權(quán)人的債權(quán)小于債務(wù)人之債權(quán)時，裁決由次債務(wù)人直接向債權(quán)人清償，多余部分再向債務(wù)人清償。從訴訟結(jié)果來看，不同法院由于各面的原因，還有可能作出相互矛盾的裁決，影響審判機關(guān)的威信?！ ≡趥鶛?quán)人的債權(quán)小于債務(wù)人的債權(quán)時，在次債務(wù)人對債權(quán)人直接清償后，尚欠債務(wù)人的債務(wù)當(dāng)如何解決?《合同法問題解釋》第22條規(guī)定：“債務(wù)人在代位訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1