有關(guān)合伙人身份轉(zhuǎn)變的現(xiàn)行法律規(guī)定(完整版)
【正文】 無限連帶責(zé)任。需要指出的是，本條中的“合伙企業(yè)”在其上一條中對(duì)應(yīng)稱作“有限合伙企業(yè)”，兩條所用稱謂并不完全一致。有學(xué)者認(rèn)為：“有限合伙人所享有的財(cái)產(chǎn)份額與普通合伙人所享有的財(cái)產(chǎn)份額在性質(zhì)上完全不同，不能夠簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)換。因?yàn)楹匣锶瞬⑽磳?shí)際脫離合伙企業(yè)，合伙企業(yè)的人合性依然維系著，合伙企業(yè)的債權(quán)人的利益也自然得到了充分維護(hù)。雖然按規(guī)定他也要對(duì)作為有限合伙人直至有限合伙企業(yè)成立的期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但這種責(zé)任已經(jīng)是有限責(zé)任了。因此，當(dāng)某種原因使有限合伙人需要轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说臅r(shí)候，對(duì)于轉(zhuǎn)變以前的債務(wù)應(yīng)該承擔(dān)有限責(zé)任。但經(jīng)仔細(xì)思慮，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的規(guī)定是有其道理的，否則就會(huì)與新普通合伙人入伙和普通合伙人退伙后責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定（見該法第44條、第53條）相沖突。毋庸置疑，債權(quán)人在商事交易中處于極為重要的地位，債權(quán)人如缺位，任何交易都將失去對(duì)象，使得法律關(guān)系無從形成，再好的法律也將無能為力而被空置一隅?！霸谟邢藓匣锲髽I(yè)中，普通合伙人和有限合伙人的法律責(zé)任不同，兩類合伙人轉(zhuǎn)變的程序應(yīng)該有所區(qū)別?！逗匣锲髽I(yè)法》之所以未對(duì)普通合伙人轉(zhuǎn)化為有限合伙人的程序作出特別規(guī)制，筆者認(rèn)為可能出于以下兩點(diǎn)原因：一是將合伙人身份轉(zhuǎn)變程序簡(jiǎn)單等同于合伙人退伙后再重新入伙的過程。因?yàn)?，?dāng)事人在意思自由的情況下，才能更好地發(fā)揮主觀能動(dòng)性，以明智的決策去謀求利潤(rùn)最大化。故筆者認(rèn)為，《合伙企業(yè)法》在合伙人身份轉(zhuǎn)變過程中對(duì)合伙企業(yè)債權(quán)人利益保護(hù)的“不作為”，是為該法的一大不足?！惫P者由此認(rèn)為，立法者可以通過賦予有限合伙企業(yè)告知義務(wù)和賦予其債權(quán)人異議權(quán)，對(duì)普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶诉^程中有限合伙企業(yè)的債權(quán)人加強(qiáng)保障，使相關(guān)法律規(guī)定得以完善。有限合伙企業(yè)的普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，就屬于這種情況。在知悉有限合伙企業(yè)普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶说那闆r后，有限合伙企業(yè)的債權(quán)人可以不作表態(tài)，也可表示異議，在合理期間內(nèi)作出積極之行為，或要求其提供擔(dān)保，或要求其清償債務(wù)，以充分維護(hù)其債權(quán)利益的順利實(shí)現(xiàn)。在普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶诉^程中，有限合伙企業(yè)的債權(quán)人除了以要求該有限合伙企業(yè)提供擔(dān)保行使其異議權(quán)外，還可要求該有限合伙企業(yè)直接清償債務(wù)來行使其異議權(quán)。參考文獻(xiàn)：［1］ ［m］.北京：法律出版社，.［2］ 郝玉強(qiáng)，俞佳稚，［j］.首席財(cái)務(wù)官，2009，（2）：50.［3］ 朱少平.《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》釋義及實(shí)用指南［m］.北京：中國(guó)民主法制出版社，.［4］ ［m］.北京：法律出版社，.［5］ ［j］.政治與法律，2006，（1）：137138.［6］ ［m］.北京：法律出版社,.［7］ 《合伙企業(yè)法》有限合伙制度的立法缺陷與克服［j］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2007，（6）：69.［8］ ［j］.法制與社會(huì),2008，（12）（下）：47.［9］ ［m］.北京：中國(guó)工商出版社，.［10］ ［m］.北京：法律出版社，.［11］ ［m］.北京：中國(guó)工人出版社、人民法院出版社，.［12］ ［m］.北京：中國(guó)工商出版社，.［13］ （llp）制度的立法思考［j］.國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2007，（6）：115.［14］ （第三版）［m］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，.［15］ ——從《合伙企業(yè)法》出發(fā)［j］.河北企業(yè)，2008，（1）：49.［16］ 、擔(dān)保法理論與實(shí)務(wù)［m］.北京：人民法院出版社，.［17］ 徐武生，［m］.北京：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，.。債權(quán)人要求有限合伙企業(yè)提供擔(dān)保而沒有要求立即實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，說明他雖對(duì)有限合伙企業(yè)的信用心生疑竇，但還是保有一定的信任度；而要求有限合伙企業(yè)清償債務(wù)，不給其保留“緩沖”余地，說明債權(quán)人對(duì)該有限合伙企業(yè)的信任已不復(fù)存在，或許是因?yàn)闃O其重要的合伙人轉(zhuǎn)變身份而致。“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)、效益經(jīng)濟(jì)，須有序安全地發(fā)展；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)，須有可靠的信用基礎(chǔ)。因此，對(duì)于有限合伙企業(yè)普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶说那闆r，有限合伙企業(yè)的債權(quán)人理當(dāng)享有知情權(quán)?！爸闄?quán)即了解權(quán)，即在特定的法律關(guān)系中，一方主體從另一方主體依法了解與自身利益相關(guān)信息的權(quán)利和自由。對(duì)于有限合伙企業(yè)的債權(quán)人而言，該企業(yè)普通合伙人的個(gè)人信用程度在很大程度上標(biāo)示著該企業(yè)的商業(yè)信用程度。市場(chǎng)自身存在的自發(fā)性與盲目性決定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要想有序發(fā)展就必須要有國(guó)家適度干預(yù)存在。新有限合伙人入伙，因其此前并非合伙企業(yè)成員，且只對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，第三人會(huì)對(duì)其保持極高的交易謹(jǐn)慎，盡量避免市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。但普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，則會(huì)使負(fù)無限責(zé)任的主體減少，導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)信用降低，最終可能損害債權(quán)人的利益。債務(wù)人不同的責(zé)任承擔(dān)形式對(duì)債權(quán)人的保護(hù)力度不盡相同。”
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1