刑事辯護新規(guī)則的理解與適用(完整版)
【正文】 托辯護人。 【關鍵詞】刑事辯護。新規(guī)則。規(guī)定辯護人接受委托后應告知辦案機關。辯護人有權申請變更強制措施等。 (一)偵查階段刑事辯護的新規(guī)則 ”該條經(jīng)修改后成為20XX年《刑事訴訟法》第33條第1款的內(nèi)容,即犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起,有權委托辯護人。申請變更強制措施。 (二)申請變更強制措施的理解與適用 :接受委托的律師事務所和受指派擔任辯護人的辯護律師。 對于應當釋放或者變更強制措施的犯罪嫌疑人而未釋放或者變更強制措施的,辯護律師有權申請偵查機關立即釋放或者變更強制措施。 如果發(fā)生變化,應當以變化后的罪名作為提供法律幫助和提出法律意見的前提。對于何謂主要事實,現(xiàn)行法律、司法解釋等都沒有作出規(guī)定。 (三)關于辯護律師提出意見的理解與適用 在特殊情況下,偵查機關或檢察機關的偵查人員或檢察人員也可以主動要求律師提出辯護意見。 這種情況類似于辯護律師在法庭審理階段的無罪辯護,以律師辯護意見的形式提出,顯得名實相符。辯護律師提出要求的,應當聽取辯護律師的意見。建議采取書面形式。 二、審查起訴階段辯護律師向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據(jù)的理解與適用 對此有不現(xiàn)的觀點:刑辯律師觀點是:在刑事訴訟的任何階段,辯護律師為了辯護的需要可以向犯罪嫌疑人、被告人展示有關的案件材料。筆者認為,從辯護律師的安全起見,部分“宣讀方式”、部分“閱讀方式”值得肯定與借鑒。 如果在庭前會議上就證據(jù),如被告人是否遭受刑訊逼供等非法取證的,或者涉及程序性問題,譬如被告人申請回避等,辯護律師應申請要求被告人參加庭前會議。 四、非法證據(jù)排除程序及辯護律師在該程序中應當注意的問題 (2)自由裁量的排除——非法實物證據(jù)。”《訴訟規(guī)則》第66條第3款規(guī)定:“本條第一款中的‘可能嚴重影響司法公正’是指收集物證、書證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節(jié)嚴重,可能對司法機關辦理案件的公正性造成嚴重損害。(2)在審判階段提出申請的時間區(qū)分為:開庭審理前(庭前會議)與法庭審理過程中。 :辯護律師。 參見張軍主編、胡云騰副主編、最高人民法院研究室、最高人民法院“刑法、刑事訴訟法”修改工作小組辦公室編著:《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》,人民法院出版社20XX年版,第159頁。 當然,對于這三類證據(jù),20XX年《刑事訴訟法》第40條要求辯護律師應當及時向偵查機關告知,這相當于給辯護律師課以法律上的義務,必須告知偵查機關。最高人民法院研究室刑事處處長周加海博士20XX年1月12日在山東政法學院為濟南律師協(xié)會講授新刑事訴訟法司法解釋之解讀談到這個問題也提到,盡管核實證據(jù)的范圍不受限制,但方式方法要注意。 參見張軍、江必新主編、最高人民法院研究室編著:《新刑事訴訟法及司法解釋適用解答》,人民法院出版社20XX年版,第30頁。 參見田文昌、陳瑞華主編:《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉再修改律師建議稿與論證》(增補版),法律出版社20XX年版,第193頁。所以,筆者在此只是建議采用辯護意見的方式。 20XX年《刑事訴訟法》第47條規(guī)定:“辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的,有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。 :《解釋》第96條規(guī)定:辯護人申請人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的,應當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關線索或者材料?！焙侠斫忉尩恼J定:《訴訟規(guī)則》第66條第3款規(guī)定:“合理解釋是指對取證程序的瑕疵作出符合常理及邏輯的解釋。 :(1)言詞證據(jù):采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述。二審辯護律師也要提出二審開庭審理的書面申請。 特別提示:辯護律師對一審判決認定的事實、證據(jù)提出異議,可能影響定罪量刑的上訴案件和辯護律師在一審中作無罪辯護的上訴案件,20XX年《刑事訴訟法》沒有規(guī)定應當開庭審理。(2)被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件。即使審判人員不同意被告參加庭前會議,為了避免對被告人不利,
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1