法院制度現(xiàn)代化(完整版)
【正文】 他國家機構(gòu)系統(tǒng)一樣，構(gòu)成現(xiàn)代社會常設(shè)性甚至永久性的機構(gòu)；四是人員的分離性，即從事審判工作人員應(yīng)與從事其他國家、社會職能的人員在組織上相分離，國家機器中有一群專司審判并據(jù)以形成職業(yè)共同體的技術(shù)官僚。本文作者提出“一切改革都應(yīng)朝向?qū)崿F(xiàn)之目標(biāo)”，深刻闡述了現(xiàn)代型法院的特征及我國的歷史背景、改革的基本思路，令人深思，相信對今后法院制度的深層次改革會有所啟迪。本報今明兩日將在第３版連續(xù)刊出，以饗讀者。２．獨立法院的獨立包括兩方面的內(nèi)容：一是審判上的獨立，即法官在執(zhí)行審判職務(wù)時，除受事實與法律的約束外，不允許任何外來干涉。一般來說，凡具備以下因素之糾紛皆可成為法院受理對象：存在真正相等或?qū)怪鞣疆?dāng)事人；存在起源于法定情形的合法權(quán)益；爭議真實而具體；爭議可由法院以法律知識加以裁判解決。此項功能的創(chuàng)設(shè)大大提升了法院的社會地位，成為現(xiàn)代型法院與傳統(tǒng)型法院最重要的區(qū)別之一。在此背景之下，法院理當(dāng)依法審判。四是程序的剛性，表現(xiàn)為程序的法定性、程序的不可違反性和程序違法的嚴(yán)厲制裁性。用美國學(xué)者昂格爾的話語，這種方式及其所謂的自主性的方法論是“法律秩序”（法治）的重要特征，它具有一種區(qū)別于科學(xué)解釋以及倫理、政治、經(jīng)濟論證的方法或風(fēng)格，這些方法既有大陸法系的三段式演繹推理，又有英美國家的類比論證?？傊陨狭鶄€層面有機統(tǒng)一，才形成完整意義上的法院制度之現(xiàn)代性架構(gòu)，同時也型造了傳統(tǒng)的既定目標(biāo)和理想前景。六是程序的民主性，即整個程序的設(shè)計與運作均以訴訟當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移，以有效保障當(dāng)事方與利害關(guān)系者參與并主導(dǎo)司法進程的權(quán)利。若非如此，必然會出現(xiàn)孟德斯鳩所指出的那種情況：司法權(quán)與立法權(quán)合而為一，導(dǎo)致法官成為立法者，公民的生命與自由將因權(quán)力的專斷施行而嚴(yán)重受害。４．裁判依據(jù)的一元化與傳統(tǒng)社會中超自然力量、權(quán)力意志、宗教性規(guī)范、道德倫理、風(fēng)俗習(xí)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1