財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文(完整版)
【正文】 問(wèn)題的批復(fù)》明確指出：“最高人民法院法發(fā)〔一九九四〕二十九號(hào)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔一九九二〕二十二號(hào)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百零五條的規(guī)定精神是一致的，均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的裁定不服的，可以申請(qǐng)作出裁定的人民法院復(fù)議一次，但復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國(guó)民事訴訟法的若干規(guī)定》第14條規(guī)定：“人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，或者被告的財(cái)產(chǎn)?！钡窃摲ú⑽磳?duì)其含義、性質(zhì)和作用做出解釋?！ ⊥ㄟ^(guò)上述分析，可以認(rèn)定履約保證金屬于《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投法》規(guī)定的一種特殊的督促中標(biāo)人履行債務(wù)的措施，而與債的法定擔(dān)保方式有所不同。盡管如此，申請(qǐng)人依然于XX年11月21日、XX年1月16日兩次將履約保證金全額退還有限公司六武高速路基工程部，有收據(jù)為憑。有限公司交納到申請(qǐng)人的保證金效力已定，屬申請(qǐng)人所有。 因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院作出的上述裁定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)?！ 〈酥隆 ∪嗣穹ㄔ骸 ∩暾?qǐng)人：XXX(蓋章) XXXX年X月XX日 申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于XXXX年X月份簽訂的合同書(shū)中，明確約定合同爭(zhēng)議的管轄法院為需方即申請(qǐng)人所在地法院?！ ∪掌冢耗?月 日 財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文篇二 申請(qǐng)人：焦作市XX有限公司 住所地： 法定代表人： 被申請(qǐng)人：XX市XX有限公司 住所地： 法定代表人： 因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人合同
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1