微觀經濟學習題第1011章(完整版)
【正文】 以上各項都不是。12．矯正稅確定了污染的價格，而可交易的污染許可證確定了污染量。4．引起沒有內在化的負外部性的市場引起的均衡量小于最優(yōu)量。5．如果市場引起負外部性，那么，矯正稅就將使市場向更有效率的結果變動。13．用可交易的污染許可證減少污染的好處是不需要管制者了解污染權的需求。 2．負外部性引起a．一種物品的社會成本曲線高于供給曲線(私人成本曲線)。 4．負外部性（沒有內在化）引起a. 最優(yōu)量大于均衡量。 6．為了使負外部性內在化，適當?shù)墓舱膽恰?．當一個人在一個擁擠的城區(qū)買了一輛汽車時，它就引起了a．有效的市場結果。 10．根據(jù)科斯定理，如果 a. 受影響的各方在談判中有相等的權力。c．補貼這些物品。鮑伯對大聲放音樂的評價為100美元。湯姆對寧靜的評價是150美元。e以上各項都不對。18．可交易的排污許可證a．確定了污染價格。20．假設一個行業(yè)產生了污染這類負外部性，而且，可能把外部性內在化的方法是命令一控制政策、庇古稅和可交易的污染證。經濟學家偏愛哪一種?為什么?4．庇古稅降低還是提高了效率?為什么?第十一章11．1名詞解釋排他性競爭性 私人物品 公共物品 公有資源 自然壟斷 搭便車者—成本—收益分析 公地悲劇11．2判斷正誤1．公共物品既有競爭性又有排他性。9．釣魚許可證的社會最優(yōu)價格是零。 b．由自然壟斷生產的。 b．既無競爭性又無排他性。 b．既無競爭性又無排他性。修復道路的成本是40 000美元。 d．不生產物品但被允許消費物品的人。 d．競爭性物品。 d．利益無限大，因為公共物品沒有競爭性，而且，人們可以同時無限量地消費它。 d．自然壟斷過度生產物品。 d．政府管制。d．由自然壟斷生產的物品。私人市場本身能提供這種物品嗎，解釋原因。 b．公共物品。 b．賦予公民清新空氣的權利，以使 企業(yè)必須購買污染權。 b．煙火表演。 b．公共物品。 b．公園樹上的蘋果。 b．每戶居民花3 000美元修復自己家門前的那一段路是有效率的。 d．無競爭性但有排他性。 d．無競爭性但有排他性。d．排他性的。11．公共資源與負外部性相關是因為公共資源的消費者沒有考慮到他們的消費對其他公共資源消費者的負面影響。3．在雜貨店出售的蘋果是一種私人物品。b．命令一控制政策，可交易的污染許可證，庇古
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1