基坑變形分析ppt課件(完整版)
【正文】 )不利于主體工程地下部分的施工； (3)增加主體工程的工后沉降； (4)破壞內(nèi)支撐結(jié)構(gòu) (5)使預(yù)先施工的工程樁上浮?；拥淖冃畏治? 清華大學(xué) 巖土工程研究所 李廣信 目錄 ? 基坑變形的種類與形態(tài)； ? 基坑變形的影響因素 。 序號 類型 主要原因 主要危害 4 支擋結(jié)構(gòu)側(cè)向位移 (1)支擋墻及錨桿 （ 內(nèi)支撐 ） 變形； (2)超挖及支撐 (錨固 )不及時； (3)插入比?。? (1)是坑外地面沉降和水平位移的主要原因； (2)增加了主體工程地下部分施工的困難； (3)使支擋結(jié)構(gòu)物開裂和破壞 5 支擋結(jié)構(gòu)豎向位移 (1)由于基坑開挖使土體回彈 ， 引起向上位移； (2)由于孔底和槽底沉渣使樁 、 墻向下位移； (3)基坑降水、坑邊堆載的負(fù)摩阻力。 ? Clough amp。 ?其水平位移及沉降影響范圍一般為 － ， ?最大的沉降值可達(dá) %－ %倍的槽深， ?最大水平位移一般小于 %倍的槽深。 ? 在條件允許的情況下，盡可能避開對基坑施工或建（構(gòu)）筑物承載不利的地層及地下水條件。 ? 針對具體某個地區(qū)的基坑工程，其支護(hù)結(jié)構(gòu)的最大側(cè)移的預(yù)測可參考總結(jié)的工程經(jīng)驗，對基坑的變形進(jìn)行初步的預(yù)測。h m a x ???????? MBD? v m a xpsw39。 時空效應(yīng)考慮的必要性 ? 在一般的數(shù)值分析中，常常忽略基坑的三維空間效應(yīng)，而僅僅采用平面應(yīng)變狀態(tài)進(jìn)行模擬，而且常因考慮基坑的對稱性而僅取 1/2的基坑模型，這樣簡化的結(jié)果能夠極大地減小計算量，且能滿足計算需求。 ? 在模擬坑內(nèi)土體開挖的過程時，如何準(zhǔn)確地模擬實際土方開挖的過程，并合理模擬支撐的架設(shè)工序，將直接影響基坑的變形模擬的準(zhǔn)確性。 ? 有限差分法 本構(gòu)關(guān)系的選取與模型計算參數(shù) ? 選擇適合其變形特點的本構(gòu)關(guān)系，如：對于軟粘土，采用修正劍橋模型或者硬化模型；對于硬粘土、砂土、巖石以及加固體，可以采用摩爾庫倫模型彈－塑性模型；對于支護(hù)結(jié)構(gòu)，采用線彈性模型。 O’Rourke（ 1990） 軟到中等硬度 黏土 Ou et al.（ 1993） 臺北， 黏土及砂土交替地層 ~ Masuda（ 1993） 日本， 黏土，地連墻支護(hù) ~ Carder（ 1995） 硬 黏土 支撐剛度高 支撐剛度中等 支撐剛度低 吳佩軫等（ 1997） 地連墻（臺北地區(qū)） ~ Wong et al.（ 1997） 下臥良好土層 開挖深度內(nèi)軟土層厚度 開挖深度內(nèi)軟土層厚度 劉興旺等（ 1999） 軟土 ~ 崔江余等（ 1999） 重力式擋墻 良好 地基 邊長 ≤30m ~ 30~50m ~ 50m 一般 地基 邊長 ≤30m ~ 30~50m ~ 50m 軟弱 地基 邊長 ≤30m ~ 30~50m ~ 50m Long（ 2022） 開挖深度內(nèi) 軟土層厚度 內(nèi)支撐 錨桿 逆作法 開挖深度內(nèi)軟土層厚度內(nèi) ，高 FOS，開挖面位于硬土層，內(nèi)支撐支護(hù) 懸臂墻 Yoo（ 2022） 上覆硬 黏土、殘積土、砂土，下臥風(fēng)化巖石、軟巖、硬巖 圍護(hù)墻 排樁 攪拌樁墻 灌注樁 地連墻 支撐 內(nèi)支撐 錨桿 Wang et al.（ 2022） 軟土 Leung et al.（ 2022） SPT N≤30 SPT N 30 王建華等（ 2022） 逆作法 ~() 徐中華等（ 2022） 上海地區(qū)軟土 地連墻或排樁 順作法 逆作法 丁勇春等（ 2022） 上海地區(qū)軟土 ~ 徐中華等（ 2022） 地連墻，順作法 ~（ ） 徐中華等（ 2022） 上海地區(qū) 飽和軟 黏土 逆作法
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1