[法律資料]人身保險(xiǎn)論文：試論損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)中的應(yīng)用(完整版)
【正文】 e pensation principle is not applicable principle of property insurance alone, and part of person insurance is planted also has pensated。本文共有四個(gè)部分,第一部分論述損失補(bǔ)償原則中的基本理論；第二部分列舉理論界的關(guān)于損失補(bǔ)償原則適用范圍的三種主要觀點(diǎn)及理由,并提出自己的觀點(diǎn),即損失補(bǔ)償原則不是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)獨(dú)自適用的原則,人身保險(xiǎn)中的部分險(xiǎn)種也具有補(bǔ)償性；第三部分提出司法實(shí)踐在該領(lǐng)域出現(xiàn)的主要問(wèn)題；最后從立法、司法以及保險(xiǎn)實(shí)務(wù)三個(gè)方面提出完善損失補(bǔ)償原則在具有補(bǔ)償性質(zhì)的人身保險(xiǎn)中具體適用的建議。例如天津市和平區(qū)人民法院在馮躍順訴光大永明人壽保險(xiǎn)合同糾紛案指出“損失補(bǔ)償原則不適用于人身保險(xiǎn)”。在實(shí)務(wù)中,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)適用損失補(bǔ)償原則是毋庸置疑的,但是該原則是否適用于人身保險(xiǎn)卻一直是保險(xiǎn)法中的熱點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)該課題進(jìn)行研究,分析各個(gè)法院不同時(shí)期的不同做法,可以加強(qiáng)筆者對(duì)該課題的理解,并進(jìn)而對(duì)該課題進(jìn)行總結(jié)并提出新的觀點(diǎn)。 in the third part, the author puts forward judicial practice occurred in this field main problems。筆者亦支持這一觀點(diǎn)。對(duì)于損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)中是否被承認(rèn),司法上的做法各有不同。筆者了解到,在保險(xiǎn)案件中,有很大一部分案例涉及到損失補(bǔ)償原則,而其中涉及到該原則是否適用于人身保險(xiǎn)這一問(wèn)題的也不為少數(shù)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》09年修正案已經(jīng)施行,為解決保險(xiǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)的新問(wèn)題提供了更為明確的法律依據(jù),具有重要的法律價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。 in the final part of the paper, the author puts forward some specific suggestions that perfect the principle of pensation being applied to pensatory personal insurances from the legislative, judicial and insurance p
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1