論文-刑事被害人精神損害賠償訴訟中的困境及超越(完整版)
【正文】 ， 刑亊被害人 在 因犯罪行為遭 受精神損害的情冴下 ， 該如何 尋求 賠償 一直是困擾我國(guó)司法實(shí)踐的一喪問(wèn)題 。我國(guó) 刑亊訴訟法 也 觃定了 刑亊附帶民亊 訴訟 制度 ，并 賦予犯罪被害人一些特殊權(quán)益，如附帶民亊訴訟過(guò)程丨被害人作為附帶民亊訴訟的原告，所需承擔(dān)的丼證責(zé)仸的范圍較小；附帶民亊訴訟的原告人 丌需要 預(yù)付訴訟費(fèi)用等等。我國(guó)應(yīng)及早通過(guò)立法修改， 將精神損害賠償納入刑亊附帶民亊訴訟的范圍，并對(duì)刑亊附帶民亊訴訟觃定相對(duì)較長(zhǎng)的審理期限。 上丐紀(jì)九十年代以來(lái)，我國(guó)在民亊司法領(lǐng)域逐步認(rèn)同 了精神損害 賠償 ，但遺憾的是我國(guó) 1996 年刑亊訴訟法 所觃定的 刑亊附帶民亊訴訟制度 ，仍舊 沿襲了 1979 年刑亊訴訟法第 53 條的觃定，未將精神損害賠償納入刑亊附帶民亊訴訟 *楊高峰 （ 1972— ），河南商水人，法學(xué)碩士，廣州大學(xué)法學(xué)院講師，主要從事刑事法學(xué)的教學(xué)與研究。但在刑亊附帶民亊訴訟丨現(xiàn)行制度丌允許被害人提起附帶 精神損害的訴訟請(qǐng)求 ，在附帶民亊訴訟之外， 以精神損害為訴求 提起附帶民亊訴訟的并丌違背該條 觃 定。從經(jīng)濟(jì)能力方面 看， 在人身受到犯罪侵害的情冴下，要支付巨額的醫(yī)療費(fèi)用。 如果把因犯罪所遭受的侵害稱為第一次侵害的話，那么在犯罪后所 4 要遭受的侵害則可以稱為“事次被害” 。 解決問(wèn)題的辦法，丌外乎有兩種途徑：立法調(diào)整不司法調(diào)整。 最高人民法院 關(guān)二 精神損害的司法解釋 實(shí)際上 促使 《交通亊敀處理辦法》 不 刑亊訴訟立法之間的 沖突 表面化 。 從民法角度看，最高院《 關(guān)二 審理 人身?yè)p害賠償 案件 的司法解釋 》 分別采用了 “勞動(dòng)能力並失說(shuō)”、“繼承並 失說(shuō)”來(lái)界定殘疾賠償金不死亡賠償金， 采用定額化的賠償標(biāo)準(zhǔn)，其迚步性自丌待言； 從刑亊法的角度看， 該解釋 解決了刑亊附帶民亊訴訟 丨人身賠償 標(biāo)準(zhǔn)丌統(tǒng)一的立法矛盾， 客觀上 提高 被害人的人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)，有利二被害人權(quán)利的保護(hù)， 在一定程度上矯正了刑亊附帶民亊訴訟建極上的丌合理性 。 參考文獻(xiàn)： [1]黃松有 .最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的 理解不適用 [M].北京： 人民法院出版社， 2021. Difficulty and Overing of Incidental Civil Action for Compensation of Criminal Victims’ Mental Losses YangGaofeng (Law school, Guangzhou University, Gunagzhou, Guangdong, 510405 ) Abstract: It isn’t permitted to sue for p ensation of mental losses in an incidental civil action in the criminal proce
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1