ch4國(guó)際服務(wù)貿(mào)易政策(完整版)
【正文】 足夠保護(hù)； 第二類(lèi)，貿(mào)易／投資問(wèn)題： （１）政府補(bǔ)貼當(dāng)?shù)仄髽I(yè)、協(xié)助其參與當(dāng)?shù)鼗虻谌? 國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)； （２）政府控制的機(jī)構(gòu)頻繁地執(zhí)行一些非贏利性目 標(biāo)，以限制外國(guó)生產(chǎn)者的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)； （３）煩瑣的或歧視性許可證規(guī)定、收費(fèi)或稅賦； （４）對(duì)外國(guó)企業(yè)某些必要的進(jìn)口物資征收過(guò)高的 關(guān)稅，或進(jìn)行數(shù)量性控制； （５）不按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、慣例生產(chǎn)服務(wù)； （６）限制性或歧視性政府采購(gòu)規(guī)定。 100%?? 國(guó)處加工增值 工增值國(guó)內(nèi)加工增值－國(guó)處加E R P 但 ERP需要有關(guān)服務(wù)業(yè)的投入－產(chǎn)出系數(shù)等信息資料，往往難以獲得；影響生產(chǎn)要素價(jià)格的因素可能在價(jià)值增值中沒(méi)有得到反映，因而可采用國(guó)內(nèi)資源成本來(lái)計(jì)算。當(dāng) IQPwX時(shí)，即當(dāng)政府間接轉(zhuǎn)移價(jià)值超過(guò)以自由貿(mào)易價(jià)格計(jì)算的國(guó)內(nèi)服務(wù)生產(chǎn)價(jià)值時(shí)， PSE就會(huì)大于100％ 七、服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策的比較和選擇 ? （一）服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策的類(lèi)型 關(guān)稅：通過(guò)影響要素的價(jià)格和收支來(lái)實(shí)現(xiàn) 政府管制 補(bǔ)貼 配額：與簽證、居住權(quán)、工作許可制度、勞工標(biāo)準(zhǔn)和個(gè)人匯款等。發(fā)達(dá)國(guó)家始終是自由化的積極倡導(dǎo)者和推動(dòng)者。 四、服務(wù)貿(mào)易自由化的表現(xiàn) ? 多邊性國(guó)際公約或協(xié)定的簽署 大部分屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)性規(guī)范，而且主要集中在國(guó)際運(yùn)輸部門(mén)。 ? 以上分析大多針對(duì)制造業(yè)而非服務(wù)業(yè)，尚沒(méi)有一種令人信服的服務(wù)貿(mào)易自由化與生產(chǎn)率增長(zhǎng)的理論。 服務(wù)市場(chǎng)要素。 可能危及本國(guó)所在的國(guó)際政治與經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益； 可能潛在地威脅國(guó)家的戰(zhàn)略利益，特別是潛在地威脅國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)軍事利益。 很難找到一個(gè)“服務(wù)貿(mào)易自由化”的“交集”，使之同時(shí)滿(mǎn)足發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家。 三、 發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的不同選擇 無(wú)論對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，服務(wù)貿(mào)易自由化都是一把雙刃劍，它既可以提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，也可能危及國(guó)家安全與主權(quán)。 ４、逐步開(kāi)放服務(wù)要素市場(chǎng)，減少有形服務(wù)貿(mào)易的關(guān) 稅和非關(guān)稅壁壘。 ? 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘存在的原因。 ? 發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易自由化的政策取向 ? 發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易自由化的政策取向。 ５、服務(wù)貿(mào)易自由化。 (一 )發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易自由化政策取向 ? 以開(kāi)放本國(guó)商品市場(chǎng)為條件要求發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放本國(guó)服務(wù)市場(chǎng)； “服務(wù)貿(mào)易補(bǔ)償論” ? 對(duì)于同等發(fā)達(dá)程度的國(guó)家或地區(qū)，則需要相互開(kāi)放本國(guó)市場(chǎng)； ? 以維護(hù)國(guó)家安全和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為理由，對(duì)其服務(wù)出口采取管制措施。 ? 至今沒(méi)有人能夠從理論上證明服務(wù)貿(mào)易自由化絕對(duì)是“雙贏”的，這成了發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)調(diào)保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的依據(jù)之一。 服務(wù)大量進(jìn)口致使外匯外流，影響一國(guó)的國(guó)際收支平衡。 服務(wù)產(chǎn)品要素。 競(jìng)爭(zhēng)使服務(wù)價(jià)格降低，服務(wù)更為專(zhuān)業(yè)化。 （一）服務(wù)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)效率 ? 自由化與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間成正相關(guān)關(guān)系，自由貿(mào)易能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，使一國(guó)經(jīng)濟(jì)富有效率。 ? 20世紀(jì) 50年代，歐洲經(jīng)濟(jì)合作組織在成員國(guó)內(nèi)部推行并完善了 《 無(wú)形貿(mào)易自由化法案 》 。 （二）服務(wù)貿(mào)易政策的比較與選擇 關(guān)稅補(bǔ)貼和配額 從服務(wù)進(jìn)口國(guó)的角度看，作為一種擴(kuò)大進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的手段，對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的補(bǔ)貼一般優(yōu)于關(guān)稅，因?yàn)橐话阏J(rèn)為在服務(wù)領(lǐng)域?yàn)楸緡?guó)廠商提供成本優(yōu)勢(shì)的政策將優(yōu)于外國(guó)廠商面對(duì)成本劣勢(shì)的政策； 如果國(guó)內(nèi)廠商獲取配額租金，且所有受影響的市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)，則關(guān)稅和配額在靜態(tài)和效率意義上相同；如果配額租金流向外國(guó)廠商，則配額所帶來(lái)的成本要大于關(guān)稅。 生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值 (producer subsidy equivalent, PSE) 生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值是用來(lái)測(cè)算關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘以及其他與分析相關(guān)的政策變量的保護(hù)程度的一種衡量指標(biāo)。 – 通常情況下，有一系列指標(biāo)來(lái)衡量國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘，具有以下特征： ? 可
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1