ch4國際服務(wù)貿(mào)易政策(完整版)
【正文】 足夠保護(hù)； 第二類，貿(mào)易／投資問題： （１）政府補(bǔ)貼當(dāng)?shù)仄髽I(yè)、協(xié)助其參與當(dāng)?shù)鼗虻谌? 國市場的競爭； （２）政府控制的機(jī)構(gòu)頻繁地執(zhí)行一些非贏利性目 標(biāo)，以限制外國生產(chǎn)者的競爭優(yōu)勢； （３）煩瑣的或歧視性許可證規(guī)定、收費(fèi)或稅賦； （４）對外國企業(yè)某些必要的進(jìn)口物資征收過高的 關(guān)稅，或進(jìn)行數(shù)量性控制； （５）不按國際標(biāo)準(zhǔn)、慣例生產(chǎn)服務(wù)； （６）限制性或歧視性政府采購規(guī)定。 100%?? 國處加工增值 工增值國內(nèi)加工增值－國處加E R P 但 ERP需要有關(guān)服務(wù)業(yè)的投入－產(chǎn)出系數(shù)等信息資料，往往難以獲得；影響生產(chǎn)要素價格的因素可能在價值增值中沒有得到反映，因而可采用國內(nèi)資源成本來計(jì)算。當(dāng) IQPwX時，即當(dāng)政府間接轉(zhuǎn)移價值超過以自由貿(mào)易價格計(jì)算的國內(nèi)服務(wù)生產(chǎn)價值時， PSE就會大于100％ 七、服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策的比較和選擇 ? （一）服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策的類型 關(guān)稅：通過影響要素的價格和收支來實(shí)現(xiàn) 政府管制 補(bǔ)貼 配額：與簽證、居住權(quán)、工作許可制度、勞工標(biāo)準(zhǔn)和個人匯款等。發(fā)達(dá)國家始終是自由化的積極倡導(dǎo)者和推動者。 四、服務(wù)貿(mào)易自由化的表現(xiàn) ? 多邊性國際公約或協(xié)定的簽署 大部分屬于國際服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)性規(guī)范，而且主要集中在國際運(yùn)輸部門。 ? 以上分析大多針對制造業(yè)而非服務(wù)業(yè)，尚沒有一種令人信服的服務(wù)貿(mào)易自由化與生產(chǎn)率增長的理論。 服務(wù)市場要素。 可能危及本國所在的國際政治與經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的長遠(yuǎn)利益； 可能潛在地威脅國家的戰(zhàn)略利益，特別是潛在地威脅國家的長遠(yuǎn)軍事利益。 很難找到一個“服務(wù)貿(mào)易自由化”的“交集”，使之同時滿足發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家。 三、 發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的不同選擇 無論對于發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，服務(wù)貿(mào)易自由化都是一把雙刃劍，它既可以提高國家競爭力，也可能危及國家安全與主權(quán)。 ４、逐步開放服務(wù)要素市場，減少有形服務(wù)貿(mào)易的關(guān) 稅和非關(guān)稅壁壘。 ? 國際服務(wù)貿(mào)易壁壘存在的原因。 ? 發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易自由化的政策取向 ? 發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易自由化的政策取向。 ５、服務(wù)貿(mào)易自由化。 (一 )發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易自由化政策取向 ? 以開放本國商品市場為條件要求發(fā)展中國家開放本國服務(wù)市場； “服務(wù)貿(mào)易補(bǔ)償論” ? 對于同等發(fā)達(dá)程度的國家或地區(qū)，則需要相互開放本國市場； ? 以維護(hù)國家安全和競爭優(yōu)勢為理由，對其服務(wù)出口采取管制措施。 ? 至今沒有人能夠從理論上證明服務(wù)貿(mào)易自由化絕對是“雙贏”的，這成了發(fā)展中國家強(qiáng)調(diào)保護(hù)國內(nèi)市場的依據(jù)之一。 服務(wù)大量進(jìn)口致使外匯外流，影響一國的國際收支平衡。 服務(wù)產(chǎn)品要素。 競爭使服務(wù)價格降低，服務(wù)更為專業(yè)化。 （一）服務(wù)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)效率 ? 自由化與勞動生產(chǎn)率之間成正相關(guān)關(guān)系，自由貿(mào)易能提高勞動生產(chǎn)率，使一國經(jīng)濟(jì)富有效率。 ? 20世紀(jì) 50年代，歐洲經(jīng)濟(jì)合作組織在成員國內(nèi)部推行并完善了 《 無形貿(mào)易自由化法案 》 。 （二）服務(wù)貿(mào)易政策的比較與選擇 關(guān)稅補(bǔ)貼和配額 從服務(wù)進(jìn)口國的角度看，作為一種擴(kuò)大進(jìn)口競爭產(chǎn)業(yè)規(guī)模的手段，對服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的補(bǔ)貼一般優(yōu)于關(guān)稅，因?yàn)橐话阏J(rèn)為在服務(wù)領(lǐng)域?yàn)楸緡鴱S商提供成本優(yōu)勢的政策將優(yōu)于外國廠商面對成本劣勢的政策； 如果國內(nèi)廠商獲取配額租金，且所有受影響的市場完全競爭，則關(guān)稅和配額在靜態(tài)和效率意義上相同；如果配額租金流向外國廠商，則配額所帶來的成本要大于關(guān)稅。 生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值 (producer subsidy equivalent, PSE) 生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值是用來測算關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘以及其他與分析相關(guān)的政策變量的保護(hù)程度的一種衡量指標(biāo)。 – 通常情況下，有一系列指標(biāo)來衡量國際服務(wù)貿(mào)易壁壘，具有以下特征： ? 可
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1