關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的爭(zhēng)論第三講(完整版)
【正文】 量分析 概念 ? 同一事物可以有不同的量 ? 量為事物之固有，量的規(guī)定性是客觀的 ? 量是多方面的 ? 任何事物同時(shí)具有質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)方面 1經(jīng)濟(jì)學(xué)的定量研究主要應(yīng)用數(shù)學(xué)方法 ? ① 數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué) ? ②統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué) ? 統(tǒng)計(jì)分析的方法要求有四條：一是統(tǒng)計(jì)資料的搜集；二是統(tǒng)計(jì)資料的分析；三是統(tǒng)計(jì)資料的圖示；四是統(tǒng)計(jì)結(jié)果的驗(yàn)證。 ② 經(jīng)濟(jì)學(xué)所認(rèn)識(shí)的對(duì)象主要是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的各種數(shù)量關(guān)系 ， 如多和少 、 極大和極小 、 個(gè)量和總量等 。 ? ④瓦爾拉斯建立四列方程組對(duì)均衡分析進(jìn)行辯護(hù) ? 均衡分析與靜態(tài)分析 ? 非均衡分析的產(chǎn)生 非均衡分析對(duì)均衡分析的否定 ? ① 對(duì)薩伊定律的否定。 。 非均衡分析的貢獻(xiàn) ? ① 認(rèn)為在實(shí)際生活中，完全競(jìng)爭(zhēng)是不切合實(shí)際的，存在著壟斷競(jìng)爭(zhēng)等情況。 所以 ， 數(shù)學(xué)方法是形成和論證各種觀點(diǎn)的方法 。 ? ②諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者中有 1/3在經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)化方面做出了貢獻(xiàn)。 ⑥德國(guó)的歷史學(xué)派對(duì)個(gè)體主義方法論的懷疑。 個(gè)體主義方法論與整體主義方法論 ③ 個(gè)體方法與整體方法論對(duì)立的焦點(diǎn)是在說(shuō)明 、 解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí) ，社會(huì)整體是可還原為個(gè)體 ， 還是不可還原為個(gè)體 。 當(dāng)代新制度學(xué)派的代表人物繆爾達(dá)爾的觀點(diǎn) 現(xiàn)代新古典學(xué)派代表人物薩繆爾森的觀點(diǎn) 關(guān)于帕累托最優(yōu)原理屬于實(shí)證分析還是規(guī)范分析之爭(zhēng) ① 阿奇博爾德認(rèn)為屬于實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)； ②亨尼普門認(rèn)為屬于實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)； ③ 也有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家持反對(duì)意見(jiàn)； 五、實(shí)證分析與規(guī)范分析之間的聯(lián)系 ? 兩者有區(qū)別也有統(tǒng)一，規(guī)范分析應(yīng)以實(shí)證分析為基礎(chǔ)，實(shí)證分析應(yīng)在規(guī)范分析的前提下進(jìn)行。 證偽法與證實(shí)法之間的爭(zhēng)論 ? ⑧ 1932年 ， 羅賓斯在 《 論經(jīng)濟(jì)科學(xué)的性質(zhì)和意義 》 中的觀點(diǎn) 。關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的爭(zhēng)論 一、演繹法與歸納法之間的爭(zhēng)論 二、邏輯抽象法和歷史描述法之間的爭(zhēng)論 三、證偽法與證實(shí)法之間的爭(zhēng)論 四、實(shí)證分析與規(guī)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1