【正文】 于商事交易的合同的特別規(guī)則和制度，其適用范圍較《合同法重述》來說還是有些狹窄。而《合同法重述》不是美國國會通過的法律文件，不具有法律的直接約束力，但卻有影響法院判決、并為各方所認(rèn)可的重大權(quán)威性。但科賓派的主張并非沒有產(chǎn)生任何的效果，科賓提出的諸多有關(guān)問題是威靈斯頓所無法回答的。況且，從《第一次合 同法重述》通過的 1932 年到《第二次合同法重述》出臺的 1981 年的半個世紀(jì)中，美國社會也歷經(jīng)滄桑巨變，既包括經(jīng)濟(jì)大危機(jī)、羅斯福新政、二次世界大戰(zhàn)，也包括新技術(shù)革命促導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)騰飛和 70 年代的經(jīng)濟(jì)滯脹。從而使得英美合同法也具有更強(qiáng)的靈活性。 ” [13] 于是，《第二次合同法重述》自始至終未使用 “ 單邊合同 ” 和 “ 雙邊合同 ”的概念，盡管二次重述為了保持與《第一次合同法重述》有一定的連續(xù)性，仍將承諾區(qū)分為以行為進(jìn)行的承諾和以允諾進(jìn)行的承諾兩種。 1952 年，《統(tǒng)一商法典》的官方文本正式公布，并首先在美國法律研究院所在的賓夕法尼亞州 (Pennsylvania)付諸實施。 [9]其中制定法和判例法起到了主要的推動作 文章來源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 用。隨著合同判例的逐步擴(kuò)張和更新以及相關(guān)商事立法的出臺，《第一次合同法重述》的修改便被提上議事日程。 文章來源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 美國合同法重述：徘徊于法典法與判例法之間 (下 ) 劉承韙 中國政法大學(xué) 副教授 四、《第二次合同法重述》：制定法和判例法的雙重影響 《第一次合同法重述》在美國出版之后，引起了巨大的社會反響，佳評如潮。公元 1952 年，美國法律研究院又獲得 Education and Charitable Trust of Pittsburgh的贊助，準(zhǔn)備對一次重述進(jìn)行修改， (并于 1962 年 ) [6]正式開始合同法等法律的第二次重述，合同法重述于 1979 年獲得通過。因此可以說，《第二次合同法重述》是在制定法和判例法雙重影響下誕生的。其后法典經(jīng)過很多次修訂并逐步為美國除路易斯安娜州 (路易斯安娜州也采納了一部分 )之外的所有其他州所采納，并因此對美國合同法產(chǎn)生了非常深刻的影響。 增加誠信和公平交易義務(wù) (duty of good faith and fair dealing)。 規(guī)定以棄權(quán)證書解除義務(wù)無須對價。與經(jīng)濟(jì)社會的此種巨變相適應(yīng)，美國合同法律制度上也有了較大的變遷，當(dāng)然，此種變遷主要體現(xiàn)在出現(xiàn)了大量與《第一次合同法重述》出版時不同的新案例中。因此，一次合同法重述在實質(zhì)上還是承認(rèn) “ 允諾禁反言原則 ” 的。按照美國法律研究院前院長的說法就是：有普通法具有說服力之權(quán)威性，同時亦具有高度之說服力 (Restatement as “Common Law ‘persuasive authority’ with a high degree of persuasion”) 。 然而，由于《統(tǒng)一商法典》具有的法典法的權(quán)威性，其規(guī)定諸多法律規(guī)則被吸收進(jìn)了《第二次合同法重述》。一方面，一國選擇什么樣的法律表現(xiàn)形式主要是由其歷史文化傳統(tǒng)決定的，對我們來說，民法采取法典化的形式更容易為中國社會所接受。 [22] 因此，我們應(yīng)當(dāng)重視民法典這種規(guī)則對民法生活和事實的建構(gòu)，認(rèn)清中國自清末借鑒西法以來就 “ 不得不以規(guī)則委屈事實 ” [23] 的現(xiàn)實，以開放的姿態(tài)迎接中國民法典的降生。究其原因，想必除了美國所承繼的判例法傳統(tǒng)的強(qiáng)大慣性之外，還應(yīng)當(dāng)包括美國法律界對法典弊端有著深刻的洞識。如所謂的人格權(quán)獨立成編問題 [25]、所謂的 “ 綠色民法典 ” [26] 等。 Goble,The Restatement of the Law of Contracts, 21 Calif. L. Rev. 421, 429 (1933). [4]在美國法律研究院決定進(jìn)行第二次合同法重述時，它選任哈佛大學(xué)法學(xué)院的布萊徹教授作為其報告人。 [9] Farnsworth, supra note 51, at 《第二次合同法重述》的個別人物主要包括報告人布萊徹、法恩思沃斯，寫過不朽《合同法》論著的科賓和威靈斯頓，寫過信賴?yán)骈_創(chuàng)性文章的 文章來源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 富勒 (Lon Fuller)，和寫過多篇關(guān)于脅迫的精彩文章的著名比較法學(xué)家道森 (John P. Dawson)。 See Drennan v. Star Paving Co., 51 Cal. 2d 409, 333 757 (1958). [17] Farnsworth, supra note 51, at 7. [18] 《統(tǒng)一商法典》的全部十編的內(nèi)容為： 文章來源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 第一編 總則 第二編 買賣 第二編之二 租賃 第三編 商業(yè)票據(jù) 第四編 銀行存款和收款 第四編之二 基金轉(zhuǎn)讓 第五編 信用證 第六編 大宗轉(zhuǎn)讓 第七編 倉單、提單和其他所有權(quán) 憑證 第八編 投資證券 第九編 擔(dān)保交易 。同時，為了人格權(quán)單獨成編的需要而瘋狂擴(kuò)張具體人格權(quán)的作法 (如創(chuàng)造所謂