淺談建立紀檢監(jiān)察和人民檢察院新體制(完整版)
【正文】 關的掌握之中，監(jiān)督者為考慮自身利益和不冒犯有關領導機關和領導干部，往往會使高官的腐敗行為得不到有效的遏制和嚴厲的懲處。這兩種表現(xiàn)的實質(zhì)都是權力商品化，都是發(fā)生在權力持有和金錢擁有者之間以謀取個人私利或小集團利益為目的，以損害權力的權益和利益為代價的“權錢交易”。 一、正確認識腐敗現(xiàn)象的危害性，是主動建立和采取最佳懲治對策的前提條件一位民主黨派人士說過：“誰能打倒（中國）共產(chǎn)黨？誰也打不倒。我們黨是公共權力的執(zhí)政黨，是代表權力所有者人民，管好權、用好權的無產(chǎn)階級政黨。這兩個系統(tǒng)在反腐敗斗爭中成績不小，但是，它們都有屬“雙重領導”，既要受同級黨委和政府的領導，又要受本系統(tǒng)內(nèi)的上級領導。紀檢監(jiān)察機關和檢察機關由于經(jīng)費不足等原因而產(chǎn)生的不良傾向一是為向同級政府或有錢單位爭取足夠的辦公辦案經(jīng)費，委屈求實惠，工作中不敢得罪有關當權者，對當權者的腐敗行為采取聽之任之，睜一只眼閉一只眼的態(tài)度，致使一定范圍內(nèi)的腐敗現(xiàn)象得不到遏制。年年下文件，時時發(fā)號召，可謂決心之大，規(guī)定之多，從黨同人民群眾的關系，到國家興衰存亡的嚴重政治斗爭，不可謂說得不透徹；從領導干部的座車，住房，電話，手機等等的使用，出國考察到申報收入，買賣股票，剎公款吃喝玩樂風……，不可謂規(guī)定得不具體。紀檢監(jiān)察和人民檢察院領導班子和干部，按干管權限及有關程序由上一級黨委、政府和人大、紀檢監(jiān)察機關及人民檢察院產(chǎn)生、任命和考核，并只對上級負責，服從上級黨委、政府，人大和紀檢監(jiān)察機關以及人民檢察院等相關部門的監(jiān)督和領導，使之形成高于被監(jiān)督者的地位和權力。造成三塊牌子，一套工作機構(gòu)和三項工作職能的高效工作機制，根據(jù)不同的主、客體和案件類別以及案件管轄種類，履行相應的黨，政紀及司法工作職責。懲治腐敗懲而難治，腐敗分子腐而不敗
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1