淺談民事訴訟的當(dāng)庭認證(完整版)
【正文】 必須結(jié)合成文的證據(jù)法則的原則或意旨，還要考慮其科學(xué)性的一面。當(dāng)庭認證與審判工作效率。而要做到當(dāng)庭對訴訟爭議的事實作出認定，關(guān)鍵就在于當(dāng)庭對證據(jù)的認證。作為法官，其所追求的不是現(xiàn)實生活中所發(fā)生的客觀事實，而是訴訟法意義上的法律事實，證據(jù)所證明的事實。由于當(dāng)庭認證是當(dāng)庭調(diào)解和當(dāng)庭宣判的前提，所以做好當(dāng)庭認證工作成為提高審判工作效率的重要環(huán)節(jié)之一。再次，應(yīng)當(dāng)運用在司法界和學(xué)術(shù)界沒有爭議或爭議不大的對證據(jù)認識的學(xué)理性解釋。舉證責(zé)任通常是從證據(jù)合理應(yīng)持有者方面進行分配的。就一個證據(jù)在形式上的客觀真實性來說，作出相應(yīng)的認證比較容易，即使證據(jù)其受到另一方當(dāng)事人的質(zhì)疑和否認，也可運用有關(guān)技術(shù)手段加之確定。所以這么說，是因為對爭議觀點的評判應(yīng)是合議庭多數(shù)意志的體現(xiàn)，如果不在合議庭評議后作出，而由審判長當(dāng)庭即時作出，其所反映的只是審判長一個人的意志，不含有合議庭其他人員的意志。每個案件的情況不盡相同，證據(jù)以及證據(jù)與證據(jù)之間的組合（印證）情況也不盡相同，這就要求審判人員結(jié)合具體案件的證據(jù)情況，適當(dāng)?shù)剡m用證據(jù)法則及相關(guān)理論，對認證的結(jié)果加以說明。對一時不能說明認證理由的，最好不要當(dāng)庭強行認證，待庭后查閱有關(guān)知識后再行認證，并在法律文書中加之闡明，以免發(fā)生看似說理卻實為不講理的結(jié)果。對當(dāng)庭認證的要求應(yīng)因人而異。審理中發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜了，難度增加了，應(yīng)及時組成合議庭審理。民事訴訟的當(dāng)庭認證絕不是審判工作實踐中可以與其他因素獨立開來的因素。從發(fā)展趨勢上看，當(dāng)庭認證和當(dāng)庭宣判必將成為未來審判工作的主流，也是符合我國多年審判實踐成功經(jīng)驗的。這是一個兩難的問題，如果將審判權(quán)落實到每個審判組織（特別是獨任審判庭），將存在著審判人員之間由于職業(yè)道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)上存在很大差異的難題；如果不放權(quán)，改由個人審批，又有違有關(guān)法律關(guān)于審判組織權(quán)限的規(guī)定。最好從實際出發(fā)，根據(jù)各審判人員具體的業(yè)務(wù)素質(zhì)，作不同的要求。對認證后果的照應(yīng)。認證需要說理，說理應(yīng)針對認證。簡易程序中的審判人員在
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1