【正文】 往今來，不僅有莫高窟的玄秘與圣潔，還有黃河文明的盛衰歷史，不僅有江南的秀美與嬌艷，還有廟宇的悠遠(yuǎn)與深沉，在描述的字里行間，的那種對中國歷史文化的見解很自然地融合到文章中去(這種文化見解包括了對歷史現(xiàn)象的批評，贊揚(yáng)等態(tài)度)?！段幕嗦谩窇{借對山水的詩化描寫以及對歷史事件的故事化敘事，來尋求一種對文化人生的省思和精神的洗禮，從而揭示了中國文化的巨大內(nèi)涵。莫高窟，這個讓人既憐愛又惋惜的地方。它，就是都江堰”。首先，散寫作多是一些優(yōu)美的抒情文章，比如席慕容和宗璞的散文。一種把旅程賦以文化，也深深地吸引了我。這些類似的篇目中我不僅導(dǎo)語到了青山秀水的壯麗，更讀到了古人的心境與情懷。那么，元兇是誰？是犯下了強(qiáng)盜行徑的西方學(xué)者？是目光短淺、愚昧無知的王道士？還是舊中國，那個沒落在閉關(guān)鎖國中的“天朝”？或許真如古人所說的“慌不擇路，饑不擇食”，自身的落后讓我們已無心理睬一下被擱在西北荒涼之中的文物們，只好讓強(qiáng)大的勢力來替我們保管？想想舊中國所背負(fù)的“東亞病夫”的恥辱，想想“落后就要挨打”這鐵一般的`真理，我的心在滴血，我的民族自尊心在哭泣，我感到往事不堪回首，它令我感到那樣恐慌與不安?？纯?，現(xiàn)在中國人在干些什么？有一些人繼續(xù)淪為洋人的奴隸；有一些人忘掉了恥辱，忘掉了歷史；有一些人在倫敦、東京等地的博物館買下中國文物的膠卷，回國后對著相片作空頭研究；還有一些人在吶喊中吼出憤怒，卻永遠(yuǎn)只是吶喊，無法付諸實(shí)踐。那旅途，那文字，真讓人，苦澀中卻不覺反復(fù)回味，焦灼后卻又了然于心，讓人冥思然后放松，讓人感到歷史的蒼老厚重卻又如此鮮活年輕。那么敦煌的委屈，國人的恥辱，我們又該找誰討要？是那些買走文書經(jīng)卷的外國人，還是當(dāng)時腐敗的王朝？作者的心中是苦痛的，這種苦痛，深深地影響著我們每一個讀者，我們無法逃避歷史，只能在自然中一次次感受苦痛，在旅行中追求靈魂的釋放，追求自身的強(qiáng)大與自立。在寧靜的三峽下苦苦冥想，在神秘的洞庭湖畔低低自語，行走在蘇堤、白堤之上，駐足于雷峰塔廢墟之中。唯有那千年的文化，靜靜地訴說，訴說這千百年來的滴滴點(diǎn)點(diǎn)。我一直對《文化苦旅》中的“苦”字百思不知其義，起初認(rèn)為無非是指旅行的勞苦，現(xiàn)在才發(fā)覺這實(shí)在過于幼稚的理解。歷史的足跡卻成了無數(shù)人一生的執(zhí)著追求。然而歷史卻上演了一幕極其荒誕的鬧劇，讓外國人大搖大擺地將一本本一箱箱的珍貴文物搬到了他們的博物館里。因?yàn)闊o論你擁有多么輝煌的成功，卻總會留下這樣或那樣的遺憾。訴說著什么？訴說著他的思索，是作為一個中國文人，在特定的時點(diǎn)，面對中國先賢，訴說著中國文化的遭際；面對中國的未來，留下著這一代文人的思索；也是面對著這個時代，探討著某種可能。顯然，對于歷史，對于文化，僅僅是了解，是不夠的，還需要反思，反思我們了解的歷史的真實(shí)性，反思我們?nèi)绾螖[脫魔咒似的朝代更替，反思我們文化的局限性，以及文化如何優(yōu)雅而獨(dú)立地穿行于世俗間，其一“苦”字何其傳神。驚起卻回頭，有恨無人省。這都是蘇軾，而心境卻有云泥之別。而這，也只能是不斷修行了。（蘇軾《卜算子》）。這也是《文化苦旅》給我的思考，余秋雨先生沒有躲在象牙塔，而是行走在路上，生活在人間煙火中。也因此，讀來甚是感觸。讀過《文化苦旅》，留下了苦澀后的回味；那么度過漫長人生后，我們又將留下什么呢？文化苦旅的讀后感，來自新華文軒網(wǎng)上書店的網(wǎng)友：在山水解讀歷史，在歷史中解讀文化，在文化中看透山水，讓自己的心靈也受到文化的熏染，精神的洗禮，這便是我讀《文化苦旅》獲得的最強(qiáng)烈的感受。啼笑皆非的同時，我們不得不反問歷史，這種磨礪的代價是否太大了？當(dāng)然，這部歷史更多地留給我的39。所以沒有博大的歷史情懷，深厚的文化的人是永遠(yuǎn)不會找到這些無價之寶的。作者曾感慨：“文人似乎注定要與苦旅連在一起。生命的體驗(yàn)和感悟在其中棲身，我讀著，悟著，醉著。在《文化苦旅》中，最讓我動容的應(yīng)該是那篇《風(fēng)雨天一閣》。沒有仕途得意的他們是悲哀的，是落寞的，卻也是另一種幸運(yùn)。于是，和作者，再次行走在陸地、江海，懷揣著一個繾綣的夢想，開始踏訪著一個個或新穎或陳舊的夢境。時至今日，不少人認(rèn)識了這個名字：王圓箓。這就是歷史悲劇，發(fā)生在祖先們的身上，但它帶來的痛苦卻可以綿延幾個世紀(jì)。文化苦旅讀書筆記篇五《道士塔》這篇xx講述的就是一個歷史悲劇，一個沉重的文化史實(shí)。《文化苦旅》這本散寫作中在我導(dǎo)語過的文章，作者的修辭、語言都較現(xiàn)在風(fēng)行的散文有著很大的差別。但是這些散文類型多