離婚訴訟中法院分配夫妻債務問題探討(完整版)
【正文】 犯了債權人的合法權益，遂啟動了再審程序，對離婚案件中的財產部分及債權債務部分進行再審。再審中，法院發(fā)現李某與王某的債務也不止八萬元，李某講大約有十五萬元，而王某講或許有十八萬元甚至更多，具體數字，兩人都說不清楚，也無法就債務承擔達成協議，導致法院很是為難。由丁某在房屋范圍內承擔連帶清償責任。這樣規(guī)定與我國《合同法》第八十四條關于“債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的，應當經債權人同意”的精神是一致的，體現了民法沉浮是信用的原則，既能保護夫妻的合法財產權益，又能維護第三人的利益和交易安全。— 1 —。因為夫妻共同生活，彼此之間互有日常家事代理權，故一方對外所負債務也可能是共同債務。于是，自然而然地便會產生一些疑問：夫妻協議離婚一定得就債務負擔進行協商嗎?如果協商一致了，其效力如何?而若協商不成，人民法院應否對夫妻共同債務的負擔進行分配，其依據是什么
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1