雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)制度論析(標(biāo)準(zhǔn)版)(完整版)
【正文】 第68條、第69條、第94條、第108條等條款中?；蛘哒f，當(dāng)事人在特定情況下享有拒絕履行合同義務(wù)的權(quán)利[4].雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)對債務(wù)人而言是一種自我保護(hù)手段，可以避免自己履行后得不到對方履行的風(fēng)險；而這一權(quán)利的存在讓對方承擔(dān)了及時履行、提供擔(dān)保等壓力，可以對實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)起擔(dān)保作用。第一節(jié)大陸法上同時履行抗辯權(quán)的應(yīng)有之義雙務(wù)契約（德gegenseitigerodersynallagmatischervertrag），是指當(dāng)事人雙方互負(fù)交換給付義務(wù)之契約。同時履行抗辯權(quán)的德文是“LeistungZugundZug”，[11]“Leistung”的意思是“給付”，“Zug”是“輪流、牽連”的意思，即該德文中為輪流交換給付之義，不能得出望文生義的“同時到期、同時給付”的意思。例如，當(dāng)同時履行抗辯權(quán)僅限于推遲合同履行時，以責(zé)令債務(wù)人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)姆椒ㄊ箓鶛?quán)人不負(fù)由此增加的費(fèi)用[13].。在法國合同法上，同時履行抗辯權(quán)制度最初的理論來源于教會學(xué)者，這包含了一種道德評價，即“對于不恪守諾言的人無須恪守諾言”[12].法國民法典沒有就同時履行抗辯權(quán)作出一般性的規(guī)定，只是在一些具體的合同中作出了相應(yīng)的規(guī)定。雙務(wù)契約的概念產(chǎn)生于羅*法，那時已區(qū)分了雙務(wù)契約和單務(wù)契約[8].但是在早期的羅*法上，并未確立同時履行抗辯權(quán)制度。本文擬針對我國合同法關(guān)于雙務(wù)合同履
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1