產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與政策分析產(chǎn)業(yè)競爭力-文庫吧在線文庫
【正文】 與創(chuàng)新能力 ” 作為關(guān)鍵要素加入鉆石模型。 目的，提高生產(chǎn)率 政府作用針對四個生產(chǎn)要素 技術(shù)， Ramp。Verbeke） 1998年提出的一般化的雙重鉆石模型 ? 穆恩、魯格曼和沃伯克在研究新加坡、韓國這些小國家時，發(fā)現(xiàn)波特的鉆石模型也存在問題，主要在于忽視了跨國經(jīng)營對小國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用。國家基礎(chǔ)的模型增添了五個新的海外因素：海外要素創(chuàng)新能力、與在海外環(huán)境中的相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系、滿足客戶需求的途徑、海外市場的競爭、該產(chǎn)業(yè)在多大程度上有面向國際的目標(biāo)和結(jié)構(gòu)。8．產(chǎn)業(yè)競爭力 波特鉆石模型及其應(yīng)用 內(nèi) 容 摘 要 ?波特鉆石模型 ?波特鉆石模型的擴(kuò)展 ?波特鉆石模型在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中的應(yīng)用 一、波特鉆石模型 波特： 《 國家競爭優(yōu)勢 》 ，華夏出版社 2020年版 ?為什么一國多在某個特定產(chǎn)業(yè)獲得長久的國際競爭力？ ?比較優(yōu)勢理論的缺陷 ?要素稟賦理論的缺陷 ?規(guī)模優(yōu)勢和技術(shù)差距理論的缺陷 ?生命周期理論的缺陷 波特給出的產(chǎn)業(yè)競爭力定義： ?一國在某一產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，是一個國家能否創(chuàng)造一個良好的商業(yè)環(huán)境，使該國企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的能力。 （ 5）用出口指標(biāo)來判斷競爭優(yōu)勢是否存在 （ 6）大多數(shù)發(fā)展中國家不具備波特模型中的要素條件和需求條件 二、波特鉆石模型的擴(kuò)展 卡特賴特（ Cartwright)1993年的多因素鉆石模型 ? 卡特賴特在研究新西蘭競爭力過程中，將海外變量加入到鉆石模型當(dāng)中。北美鉆石模型 ? 穆恩、魯格曼和沃伯克（ Moon,Rugmanamp。其次，鉆石模型的四個關(guān)鍵要素內(nèi)部也存在矛盾和問題，模型的結(jié)構(gòu)也使其應(yīng)用價(jià)值受到限制，因?yàn)槟Ｐ椭械闹T如市場需求、競爭形態(tài)等的作用并不直接。所以，可以沿用波特的鉆石模型對我國東部地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行選擇。 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、和同業(yè)競爭 支持和相關(guān)性產(chǎn)業(yè) 生產(chǎn)要素 需求條件 可持續(xù)發(fā)展 政府 ?西部地區(qū)鉆石模型 東北地區(qū)模型 東北地區(qū)兼具中部和東部地區(qū)的特點(diǎn) ， 一方面 ， 與中部地區(qū)相似 ，各種自然資源豐富 ， 勞動力供給充足 ， 但民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后 ， 市場化程度低 ， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理 ， 高新技術(shù)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重低 ， 由于老國企集中 ， 就業(yè)壓力也相對較大； 另一方面 ， 與東部地區(qū)相同 ， 該地區(qū)地理位置優(yōu)越 ， 擁有出海口 ，從國內(nèi)來看 ， 部分地區(qū)屬于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈 ， 從國際上而言 ， 與日本 、 韓國 、 俄羅斯等毗鄰 ， 地處戰(zhàn)略位置重要的東北亞地區(qū) 。 （ 4）可比性原則 : 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基礎(chǔ)就是，將各備選產(chǎn)業(yè)在相關(guān)指標(biāo)上的得分，通過一定的方法進(jìn)行綜合，然后根據(jù)綜合得分的多少得出產(chǎn)業(yè)的競爭力指數(shù)，從而來選取本地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。 其中的核心問題是如何確定各個指標(biāo)的權(quán)重 。 資本品作為生產(chǎn)要素最終要貢獻(xiàn)于消費(fèi)品生產(chǎn)的 ， 資本品的等級越高 ， 由資本品到最終消費(fèi)品的所要經(jīng)歷的時間過程就越長 。這種創(chuàng)造額外利潤的活動一旦被別人所“跟隨”和模仿， 不均衡的狀態(tài)就會迅速被矯正（ Kirzner,1998）。 如果市場利率高于自然利息率 ， 貨幣市場上的資金提供者付出 “ 等待 ” 的回報(bào)大于由 “ 等待 ” 帶來的 “ 損失 ” ，因而就更傾向于儲蓄 ， 愿意提供更多的資金即 “ 可放貸資金 ” ， 而貨幣市場資金的需求者則因借貸成本過高 ， 而減少其需求即投資 ， 反之則相反 。 S180。 ? 強(qiáng)制儲蓄的成功 ， 說明坎蒂隆效應(yīng)發(fā)揮作用了 。點(diǎn)的產(chǎn)出水平；如果產(chǎn)出水平上升到 D180。 商業(yè)銀行為了維持資產(chǎn)的流動性 ， 或者中央銀行為了避免惡性通貨膨脹 ， 是遲早會被迫緊縮銀根的 ， 這時候利率就會回升 ， 整個宏觀經(jīng)濟(jì)就將重新向儲蓄＝投資的均衡點(diǎn)調(diào)整 。的過剩生產(chǎn)能力和 K2－ K1的過剩資本 。 只有貨幣注入繼續(xù)以信用的形式流向資本品生產(chǎn) ， 同時其速度超過或等于貨幣流向消費(fèi)品生產(chǎn)的速度時 ， 消費(fèi)的增加才不會引起投資下降 。 假設(shè)最初對過分金融松動和錯誤真實(shí)投資的判斷是對的 ， 那么這種方式就是不合適的 。 理性預(yù)期假設(shè)主觀概率和客觀概率的分布一致 ， 在哈耶克看來是完全忽視了 “ 知識協(xié)調(diào)問題 ” （ 知識和信息并不是對所有市場主體都一樣多 ） 。 以奧地利學(xué)派為基礎(chǔ)作出的判斷： (一 )投資增長迅速 ， 但并未膨脹到超過儲蓄的程度 。 ? 從上述論證可以看出奧地利學(xué)派解釋宏觀經(jīng)濟(jì)過熱的主要問題： 難以解釋中國存在的資源瓶頸問題 。 對此我們可以金融機(jī)構(gòu)的存貸差額來衡量 ， 如果存貸差額大于零 ，則說明金融機(jī)構(gòu)所集中的貨幣資本中只有一部分轉(zhuǎn)化為借貸資本供給（ 即貸款 ） ， 另一部分處于閑置資本的狀態(tài) ， 借貸資本供給并沒有超出金融機(jī)構(gòu)的資金來源 ， 即信用擴(kuò)張沒有超出國民儲蓄所允許的范圍 ， 外生因素影響有限；如果存貸差額小于零 ， 則說明金融機(jī)構(gòu)的借貸資本供給和信用擴(kuò)張已經(jīng)超出國民儲蓄所允許的范圍 ， 外生因素對借貸資本供給增加的影響很大 ， 很可能出現(xiàn)了強(qiáng)制儲蓄 。 S180。 ? 奧地利學(xué)派認(rèn)為 ， 大蕭條就是規(guī)則貨幣政策導(dǎo)致的 。 防患于未然的最佳方式是使貨幣供給的干擾最小化 。 信用緊縮使部分國民儲蓄沉淀在商業(yè)銀行系統(tǒng)內(nèi) ， 難以轉(zhuǎn)化為投資 ， 導(dǎo)致圖中的儲蓄曲線向左移動到 S180。在圖中 ， 產(chǎn)出水平由 D180。 ? 經(jīng)濟(jì)蕭條的不可避免性： 這種情況不會持久 。 ? 在強(qiáng)制儲蓄的支撐下 ， 生產(chǎn)可能性曲線也可以向上移動 ，資源配置組合由圖中的 B180。 這時候就要求在國民儲蓄率沒有提高的情況下 ，利率仍然由 i1下降到 i2。 最重要的失真是 ， 它有可能使資源加速從最近的生產(chǎn)環(huán)節(jié) （ 消費(fèi)品 ） 轉(zhuǎn)向最遠(yuǎn)的生產(chǎn)環(huán)節(jié) （ 投資品 ） ， 但這種轉(zhuǎn)移不會持續(xù) ， 因?yàn)樗鼪]有消費(fèi)者偏好變化的支持 。 補(bǔ)償由 “ 等待 ” 而造成的 “ 損失 ”就是自然利息 。 迂回生產(chǎn)：采礦 → 水泥、鋼鐵和有色金屬的生產(chǎn) →加工設(shè)備 → 水處理及輸送 → 水 。 主觀法盡管簡便易行但主觀性強(qiáng) ，而客觀法雖然較為精確 ， 缺點(diǎn)是需要大量的歷史資料 ， 計(jì)算繁瑣 ， 且實(shí)用性差 。 （ 6）簡潔性原則。 評價(jià)指標(biāo)是模型的量化 ， 在選取指標(biāo)時 ， 要考慮到模型建立的目的 ， 指標(biāo)體系是要對什么進(jìn)行評價(jià) ， 從而在選取指標(biāo)時要選取最具有代表性的 、 能夠?qū)δＰ偷膽?yīng)用起到關(guān)鍵作用的指標(biāo) 。突出的特征就是西南地區(qū)極差的交通條件和西北地區(qū)水資源的嚴(yán)重匱乏，而且人口密度小、勞動力資源短缺、市場狹小，缺乏自我發(fā)展能力，沒有政府對當(dāng)?shù)赝顿Y和生活環(huán)境的改善，其各種資源優(yōu)勢都無法釋放。 ?劉穎琦等（ 2020）運(yùn)用波特鉆石模型
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1