【正文】 始，中國人寫論文時(shí)喜歡引用外國人的工作，而不注意引用國內(nèi)同行的工作，基金申請書也有類似的問題。否則，評審人難以判斷申請人自己的具體想法，這樣的申請絕對屬于沒有到位?？傊㈨?xiàng)目的要明確，申請理由要充分，立項(xiàng)依據(jù)既不要太科普，又要把關(guān)鍵問題交待清楚，能引起評審人的興趣，愿意繼續(xù)讀完你的申請。為了把研究內(nèi)容敘述得清楚些，可以在每一個(gè)研究內(nèi)容下把細(xì)節(jié)描述得清楚一點(diǎn)，列出關(guān)鍵的細(xì)目。過去的申請書只留半頁，很多申請沒有把具體的研究方案及思路表達(dá)清楚。對于每種分析儀器的用途不明確，或者 “ 殺雞用牛刀 ”，明明可以用常規(guī)手段，卻偏用不妥當(dāng)?shù)母呒墐x器，同樣會遭否決。其實(shí)，我們在綜合同行評議意見時(shí)，也盡可能采取一些保護(hù)措施，不是簡單地看評議人是否同意，統(tǒng)計(jì)綜合評價(jià)有幾個(gè)優(yōu)、幾個(gè)良，還要看評審意見的文字中有沒有實(shí)質(zhì)性意見，即使有一個(gè)人不同意資助，其他 4 位評議人都認(rèn)為你的學(xué)術(shù)思想很新穎，有特色，你的申請依然可以送學(xué)科評審組，可能被批準(zhǔn)。研究隊(duì)伍、研究條件和學(xué)術(shù)思想方面的綜合優(yōu)勢才是基金項(xiàng)目能否取得成果的關(guān)鍵，三者缺一不可。我們認(rèn)為創(chuàng)新、創(chuàng)造性、革命、革新和更新之間有程度的差別。如果能按照毛澤東說的 “ 有所創(chuàng)造，有所前進(jìn) ”，就相當(dāng)不錯(cuò)了。我們曾經(jīng)討論過學(xué)科交叉的概念，大家一致認(rèn)為： “ 學(xué)科交叉必須對相關(guān)學(xué)科的發(fā)展都有促進(jìn)作用 ”。當(dāng)你把全部精力都關(guān)注到自己的研究工作中，有時(shí)平時(shí)苦思冥想想不出的辦法，在睡夢中會找出答案，但必須在剛醒、又未醒之時(shí)，把它記錄下來。研究過程中不斷調(diào)研都是可以理解的，但申請書已經(jīng)上報(bào)，還要花一年時(shí)間專門作文獻(xiàn)調(diào)研，難以理解，也許時(shí)間多了點(diǎn)，基金會不可能把項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的 40 ％(第一年撥款比例)讓你僅僅去作文獻(xiàn)調(diào)研。我們也不會把一張白紙上寫上多少經(jīng)濟(jì)效益，再加一個(gè)公章認(rèn)為是應(yīng)用成果。③正確理解專利的地位有人間專利是不是成果 ? 當(dāng)然，你的基礎(chǔ)研究成果推廣應(yīng)用了，申請了若干項(xiàng)專利，基金會還是給予承認(rèn)的，但不能把專利作為基金的主要研究結(jié)果。這些做法很不妥當(dāng)?，F(xiàn)在有些學(xué)科對這一項(xiàng)的撰寫還有特殊要求，申請人必須認(rèn)真閱讀項(xiàng)目指南和申請指南。否則，評議專家無法對申請者以前完成和在研項(xiàng)目的執(zhí)行情況進(jìn)行評價(jià)。購置 5 萬元以上固定資產(chǎn)及設(shè)備等，必須逐項(xiàng)說明。我們在項(xiàng)目組人數(shù)一節(jié)已介紹我們的觀點(diǎn)，這里就不再多作說明了。寫申請就是為了得到基金項(xiàng)目，能夠聽到別人的建議，無疑更有利于申請項(xiàng)目的競爭。原則上以有國家自然科學(xué)基金成功申報(bào)經(jīng)驗(yàn)的專家為主。二、參與試驗(yàn)的內(nèi)容和過程：（患者參與哪些試驗(yàn)項(xiàng)目、參與時(shí)間、操作步驟等）如果您同意參與這項(xiàng)研究，我們將對每位受試者進(jìn)行編號，建立病歷檔案。任何有關(guān)本項(xiàng)研究結(jié)果的公開報(bào)告將不會披露您的個(gè)人身份。本節(jié)將向申請者就申請書的撰寫要點(diǎn)提供若干參考建議。擬解決的關(guān)鍵問題要清楚，避免漏寫此項(xiàng)。預(yù)期進(jìn)展可給出一個(gè)大致的設(shè)想。申請者和項(xiàng)目組主要成員正在承擔(dān)的科研項(xiàng)目情況，包括自然科學(xué)基金項(xiàng)目和其他國家科技計(jì)劃項(xiàng)目，要注明項(xiàng)目的名稱和編號、經(jīng)費(fèi)來源、起止年月、負(fù)責(zé)的內(nèi)容等，為了使評議人能夠了解擬申請的項(xiàng)目與正在承擔(dān)的項(xiàng)目的關(guān)系與區(qū)別，應(yīng)對正在承擔(dān)的項(xiàng)目的研究任務(wù)和重點(diǎn)給出簡單的說明。關(guān)于研究基礎(chǔ)與工作條件工作基礎(chǔ)指申請者和項(xiàng)目組主要成員與本項(xiàng)目有關(guān)的研究工作積累以及已取得的研究工作成績，不是指所在單位研究集體或者導(dǎo)師的工作。要注意研究條件的特色不能完全代表項(xiàng)目的研究特色，更不能代表新穎的學(xué)術(shù)思想。必須闡明申請者擬開展本項(xiàng)研究工作的充足理由以及理論和學(xué)術(shù)意義。此項(xiàng)研究結(jié)果發(fā)表時(shí)，我們不會公開您的個(gè)人醫(yī)療資料信息。四、參加本項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)及補(bǔ)償措施：本項(xiàng)研究不會對您的身體、心理及社會關(guān)系等造成傷害，更不會對您的疾病診斷和治療產(chǎn)生負(fù)面影響。第四篇：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目知情同意書國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目知情同意書尊敬的患者：目前我們正在開展一項(xiàng)關(guān)于“******”的研究，該項(xiàng)目由國家自然科學(xué)基金資助，將歷時(shí)*年時(shí)間完成。二、計(jì)劃實(shí)施原則幫扶要本著專家與申請者雙方自愿的原則；幫扶專家原則上必須是承擔(dān)過國家自然科學(xué)基金資助的負(fù)責(zé)人；曾獲國家自然科學(xué)基金資助的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不得作為被幫扶對象；一名幫扶專家?guī)头龅纳暾堈卟坏贸^3名； 違背上述原則所簽訂的幫扶意向書無效。如果能與金蔚青研究組一樣，那么，科學(xué)基金不會削弱他們的研究力量，而會推進(jìn)他們的競爭力。雖然對評議影響不大，沒有推薦意見，則屬于手續(xù)不全。正文第三部分經(jīng)費(fèi)預(yù)算根據(jù) 2002 年面上項(xiàng)目資助情況，平均資助強(qiáng)度已達(dá) 20 萬元；根據(jù)資助一部分高額項(xiàng)目的方針，最高資助金額還要高。原因只可能有兩種，不是沒有閱讀項(xiàng)目指南，就是沒有相應(yīng)的成績。如果有人想利用基金的經(jīng)費(fèi)來購置大額的儀器設(shè)備，申請項(xiàng)目就會因研究條件不具備而被否決，但若添置一些小型設(shè)備或者改裝儀器還是可以的。僅僅用 “ 擬培養(yǎng)研究生若干名 ”，似乎意義并不大。作一個(gè)比方，我們用積分面積表示成果大小，我們希望同樣的積分面積下，峰值高一點(diǎn)，峰的寬度可以窄一點(diǎn)，也就是說研究結(jié)果要有力度，或者說要有深度，而不要什么都做，研究結(jié)果只是一大堆小峰，文章一大堆，但都不深入，沒有一篇有分量的學(xué)術(shù)論文。預(yù)期進(jìn)展可給出一個(gè)大致的設(shè)想，也是為了便于評審專家對申請項(xiàng)目能更全面地進(jìn)行分析。作為一個(gè)面上項(xiàng)目的研究結(jié)果，往往還沒有足夠的時(shí)間讓同行評價(jià)或經(jīng)同行專家驗(yàn)收，因此，在申請時(shí)應(yīng)該預(yù)期一個(gè)有水平的研究結(jié)果，而不是僅僅追求研究結(jié)果的數(shù)量。填補(bǔ)空白屬于新聞宣傳語言，立項(xiàng)依據(jù)一項(xiàng)中已經(jīng)談過填補(bǔ)空白不能作為申請基金項(xiàng)目的依據(jù)，同樣，填補(bǔ)空白也不能算是特色與創(chuàng)新。同樣有了好的研究條件，有的人可以做出很漂亮的研究工作，但有的人只是把它當(dāng)擺設(shè)。有人在解釋知識創(chuàng)新時(shí)用了knowl—edgeinnovation一詞，事實(shí)上這里的 innovation 更接近于 renew(更新)的概念，《牛津雙解》的中文解釋為改革、革新，第三位才解釋為創(chuàng)新；《牛津詞典》對創(chuàng)新的英文解釋是 make changes，introduce new things ；Webster39。一個(gè)申請項(xiàng)目能夠有特色和新穎性就相當(dāng)不錯(cuò)了。既能把問題說清楚，又不暴露你的“know how。目前由于各種誤導(dǎo)，導(dǎo)致的各種科技 ***，確實(shí)影響一些人經(jīng)不住誘惑，采取剽竊手段，但這類人終究是少數(shù)。用什么方法，對別人的方法進(jìn)行什么樣的修改，并提供了同行完全可以照樣操作的試驗(yàn)步驟。如果申請中難點(diǎn)寫得不清楚或者根本不對，評議人也會認(rèn)為申請人缺乏能力完成本項(xiàng)目。另外，探索規(guī)律本應(yīng)該屬于基礎(chǔ)研究，但在目前經(jīng)費(fèi)還比較緊張的情況下，泛泛地探索什么規(guī)律，而不能很好地論證要了解某個(gè)規(guī)律的意義，那就缺乏競爭力，難以得到支持。有人指出，基礎(chǔ)研究只能爭第一名，第二名、第三名等于白干，所以，更不應(yīng)該去填補(bǔ)什么空白。這樣就顯得立項(xiàng)依據(jù)不太全面、充分。第二篇：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請書國家自然科學(xué)基金申請書報(bào)告正文部分正文報(bào)告撰寫提綱： ．立項(xiàng)依據(jù)與研究內(nèi)容(4000 ～ 8000 字)：(1)項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù)(附主要的參考文獻(xiàn)目錄)(2)項(xiàng)目的研究內(nèi)容，研究目標(biāo)，以及擬解決的關(guān)鍵問題(3)擬采取的研究方案及可行性分析(4)本項(xiàng)目的特色與創(chuàng)新之處(5)研究計(jì)劃及預(yù)期研究結(jié)果 2 ．研究基礎(chǔ)與工作條件(1)工作基礎(chǔ)(2)工作條件(3)申請人簡歷(4)承擔(dān)科研項(xiàng)目情況 正文第一部分 ．項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù)立項(xiàng)依據(jù)與研究內(nèi)容中的前 3 部分是撰寫基金申請書最關(guān)鍵的 3 個(gè)部分。