【正文】 與理由如下：一、在認(rèn)定法律事實(shí)方面，一審法院犯有對(duì)事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)的錯(cuò)誤。被上訴人，男，年 月 日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)霞峰鎮(zhèn)公堂村泉里8號(hào)，身份證號(hào)碼。本案中，被上訴人 的損害是混合過(guò)錯(cuò)所至，被申請(qǐng)人 是民事訴訟法上“必須參加訴訟”的當(dāng)事人，但一審法院未作任何裁定，也未通知被申請(qǐng)人 參加訴訟。而原判決則判令依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任的被上訴人劉 賠償30%,被上訴人鄭祥松承擔(dān)10%，讓?xiě)?yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的 有限公司無(wú)責(zé)法外，卻讓僅是被上訴人 工地的班組長(zhǎng)——上訴人承擔(dān)60%，顯然是錯(cuò)誤的。被上訴人和上訴人的證據(jù)均證明了上訴人實(shí)際收到xxxx元。在此種明顯的惡意篡改合同的情況下，原審判決依然打著法律的旗號(hào)來(lái)污蔑神圣的法律。如果此份“聲明”無(wú)法核實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性，那么原審判決的視力問(wèn)題已經(jīng)屬于晚期了，“聲明”載明的合同編號(hào)和被上訴人提供的編號(hào)是相同的。上訴人在原審中申請(qǐng)追加王x為第三人，并舉證“聲明”一份，已經(jīng)履行了紕漏程序，可以作為對(duì)被上訴人的抗辯，故本案的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由王x承擔(dān)。三，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。這里秦明只是一名兼負(fù)貨款催收，傳達(dá)**公司各項(xiàng)指令要求，規(guī)章制度的地區(qū)經(jīng)理，起到承上啟下的作用，但絕不是分水嶺。故本院認(rèn)定此份證據(jù)不能證明原告劉*與被告**公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。我現(xiàn)在應(yīng)該是把**公司和東泰公司列為共同被告，還是重新起訴陜西東泰制藥有限公司？3，關(guān)于被告**公司依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度，是否全部適用于原告劉*的問(wèn)題?！綩TC費(fèi)用粘貼標(biāo)準(zhǔn)】的印章雖是東泰公司的，但其內(nèi)容主要是：二，以下5省的費(fèi)用正式發(fā)票開(kāi)具陜西御隆藥業(yè)有限責(zé)任公司（陜西省，福建省，黑龍江省，江蘇省，浙江省），剩余省份的費(fèi)用正式發(fā)票開(kāi)具陜西**醫(yī)藥有限公司。5，沙市區(qū)法院沒(méi)有對(duì)我的【工資證明】的解釋前后矛盾，讓我不知如何理解。3，依法判令被告對(duì)原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償240928元。一審法院斷章取義為“從2011年正月才開(kāi)始分居”，顯然是事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。因此，一審存在嚴(yán)重的法律適用錯(cuò)誤。而作為離婚案件的當(dāng)事人，任何一方不到庭均無(wú)法查清夫妻雙方感情是否破裂，因此，法律將離婚案件的被告設(shè)為必須到庭的被告。事實(shí)和理由：一、百姓依法起訴，法官騙民開(kāi)庭?！睂徟袉T說(shuō)：“女方在外無(wú)法送副本和傳票。二、適用程序不當(dāng)，發(fā)回重審為昐。此致！荊州市人民法院縣狀人：劉國(guó)華二O一二年五月二日附 ：戶(hù)籍證明2份。不知是審判員沒(méi)有審查上訴人的起訴狀，還是審判員只會(huì)用簡(jiǎn)易程序，不會(huì)用普通程序。審判員說(shuō)：“你不撤訴，我馬上下裁定駁回你的起訴。同年2月29日，審判員派員到橋市鎮(zhèn)樓房村送達(dá)訴訟副本，應(yīng)訴通知書(shū)等文書(shū)給被告的同時(shí)，向上訴人送達(dá)了（2012）鄂監(jiān)利民初第628號(hào)傳票，開(kāi)庭時(shí)間為2012年3月16日9時(shí)。此致鄂爾多斯市中級(jí)人民法院上訴人：年月日第五篇：民事上訴狀民事上訴狀上訴上劉國(guó)華，男，1978年5月4日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)橋市街先鋒路。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第一百一十二條第一款規(guī)定：民事訴訟法第一百條規(guī)定的必須到庭的被告，是指負(fù)有贍養(yǎng)、撫育、扶養(yǎng)義務(wù)的被告。上述證據(jù)完全可以證明原被告之間存在《婚姻法》第三十二條第二款第四項(xiàng)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形。一審法院僅已“原被存在結(jié)婚事實(shí)”、“婚姻登記期間三十余年”、“有若干子女”即武斷的認(rèn)為原被之間感情基礎(chǔ)較好，顯然是將恣意推斷當(dāng)事實(shí)?？墒俏乙蚕蛏呈袇^(qū)法院提供了【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫(kù)單】3份作為證據(jù)，可我的證據(jù)在哪？我提供的和被告提供的有一點(diǎn)不同，那就是出庫(kù)單業(yè)務(wù)員一欄，我的業(yè)務(wù)員一欄是劉*，而被告提供的業(yè)務(wù)員一欄是秦明，當(dāng)庭我已經(jīng)就這個(gè)情況加以說(shuō)明，從07年起，出庫(kù)單一直是劉*的名字，到了11年后變更為秦明（劉*），12年后就只有秦明的名字了。被告也承認(rèn)組織原告學(xué)習(xí)培訓(xùn)，但其目的是為了幫助原告獲得從業(yè)資格，所以具有該從業(yè)資格證不能證明原告全面接受被告的勞動(dòng)管理。被告**公司下發(fā)給我們的手機(jī)里有一款定位軟件，強(qiáng)制要求我們安裝開(kāi)通，請(qǐng)問(wèn)這是不是一種變通了的考勤呢。什么是責(zé)任人，責(zé)任人就是對(duì)**地區(qū)所有工作都要承擔(dān)責(zé)任，包括市場(chǎng)的開(kāi)拓，銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)的建設(shè)，員工的招錄和考核培訓(xùn)。2，關(guān)于原告劉*所舉的證據(jù)【員工登記表】。這段話(huà)前后相互矛盾，先是認(rèn)可了原告劉*2009年1月至3月所從事的，的確是用人單位即被告**公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。此致鄭州市中級(jí)人民法院上訴人：2014年3月28日篇二：民事上訴狀上訴人：劉*，女1974年3月20號(hào)出生，漢族，住**市**縣**鎮(zhèn)**街*組**號(hào)。委托“聲明”已經(jīng)屬于最直接最有效的證據(jù)了，請(qǐng)問(wèn)原審判決還有什么證據(jù)能和其相比證據(jù)效力。即使是同一人書(shū)寫(xiě)的書(shū)面證據(jù)，只要是上訴人提出的一律是無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性。結(jié)合雙方的證據(jù)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，原告的證據(jù)優(yōu)勢(shì)明顯大于被告的證據(jù)優(yōu)勢(shì)，故本院對(duì)原告的訴稱(chēng)及解釋予以采信。第三人王x，男，1989年1月4日出生，漢族，住xxxx路x號(hào)院x號(hào)樓x號(hào)。因而被上訴人劉 才是被上訴人 的雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鄭祥松在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中的損害賠償責(zé)任； 公司系該建設(shè)項(xiàng)目的總承包人，是勞務(wù)利益的最終受益者，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。2012年9月26日，被上訴人 在上訴人帶班的工地受傷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第153條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，上訴人請(qǐng)求德州市中級(jí)人民法院依法改判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人：石統(tǒng)海，男，1964年5月22