7學習損害群眾利益典型案例剖析心得體會_4-文庫吧在線文庫
【正文】 圍觀”，三次上訪的冀中星在機場航站樓引爆自制炸藥等事件，都在提示我們，走群眾路線不應是口頭語，不能走過場。當地公安機關對死者進行尸檢后作出溺水死亡的結論。游行人員在砸壞縣政府公示牌后，又轉到距縣政府100米左右的公安局大樓聚集。 “甕安”事件的發(fā)生，具有偶然中的必然。11月21日，400多名村民打出標語再次上訪。XX市委、市政府作出決定，由政府出面協(xié)調、賠償征地者損失，收回404畝事件所涉用地，通過征求規(guī)劃部門和村民意見后再進行新的開發(fā)，并充分保障村民的利益。工作組認為村民行為雖然缺乏理性，但主要訴求合理。工作組與村民代表主動溝通，積極協(xié)調，民主協(xié)商，逐步解決群眾訴求中突出的土地、換屆選舉等難題，掌握了緩解、化解矛盾的主動權。革命結束之后，黨進入了執(zhí)政階段，就要按照執(zhí)政的規(guī)則和倫理來看問題，我們的領導干部能不能跟上時代的變化。權力和官位相重合，但有區(qū)別。 最近發(fā)生在首都機場的爆炸案，無疑是一個違法行為，但同時也應當引起我們更深層次的反思。 2008年9月8日7時58分許，尾礦庫左岸的壩頂下方約10米處，壩坡出現(xiàn)向外拱動現(xiàn)象，伴隨著連續(xù)的幾聲巨響，數十秒內壩體絕大部分潰塌，庫內約19萬立方米尾砂漿體洶涌而下，吞沒了下游的宿舍區(qū)、集貿市場和辦公樓等設施，涉及范圍約35公頃。隨后，縣委宣傳部長將一篇新聞稿報給亢海銀，描述的事故情況也是“因暴雨發(fā)生泥石流”，亢海銀看后同意以此對外發(fā)布新聞。 “這不是天災，而是人禍” “這不是天災，而是人禍。其一，因為干部腐敗。事發(fā)前一些領導干部放棄監(jiān)管、層層不負責任，事發(fā)后群眾生命財產遭受重大損失，有的領導干部還在撒謊、瞞報實情，弄虛作假。不該發(fā)生的事故發(fā)生了，一個重要原因是事故背后的腐敗和瀆職問題。若長此以往，日積月累，這些基層黨委和政府就會喪失公信力和凝聚力。其二，因為只講賺錢。“這座尾礦庫的安全隱患，連一個普通村民都能看得出來，但他們就是置之不理”，老百姓這番話，不止是受到責任追究的人，每一個黨員干部都應認真思考。”當地群眾還說：“這座尾礦庫的安全隱患，連一個普通村民都能看得出來，但他們就是置之不理。李學俊明知當時沒有降暴雨，事故原因尚不清楚，但仍指示縣政府工作人員向XX市委、市政府報告，稱“因暴雨發(fā)生泥石流，致使新塔礦廢棄尾礦庫壩被沖垮，造成1死1傷”。2008年年初以來，該壩腳多次出現(xiàn)滲水現(xiàn)象，新塔礦業(yè)有限公司采取措施阻止尾礦水外滲，但收效甚微，庫內水邊線直逼壩前。中國從傳統(tǒng)上來說是個等級制度的社會，有些人的毛病就是只要我比你高一點，我就產生一種優(yōu)越感，要充分地利用我所掌握的任何一點點權力。在這個基礎上去校正我們的行為。 因為部分領導干部現(xiàn)在對權力的來源認識不到位。這種對危機的柔性處置為事件平息奠定了良好的基礎?！盀蹩彩录钡陌l(fā)生和處理過程，反映了新時期基層黨委、政府處理人民內部矛盾的兩種不同方法：一種是強硬對立，激化矛盾；一種是尊重民意，化解矛
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1