工傷認(rèn)定行政復(fù)議案件問(wèn)題調(diào)研報(bào)告-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 勞動(dòng)社會(huì)保障部《通知》中第四點(diǎn)的規(guī)定為列舉式，主體僅限定為 “ 建筑施工、礦山企業(yè) ” ，搭建倉(cāng)庫(kù)頂棚的工作也非防水材 料公司的 “ 工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán) ” 范圍，該案不能適用勞動(dòng)社會(huì)保障部《通知》中第四點(diǎn)的規(guī)定。華某不服，向市人勞局申請(qǐng)復(fù)議，市人勞局認(rèn)為方某及其召集的雇工與防水材料公司之間已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，撤銷了區(qū)人勞局決定。宋某在某次運(yùn)輸危險(xiǎn)品過(guò)程中被泄漏的鹽酸燒傷，其向我區(qū)人 勞局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，人勞局查清上述事實(shí)后，確認(rèn)宋某與該運(yùn)輸公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，作出了工傷認(rèn)定決定。勞動(dòng)合同一直是我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的主要表現(xiàn)形式。 第 1 頁(yè) 共 7 頁(yè) 工傷認(rèn)定行政復(fù)議案件問(wèn)題調(diào)研報(bào)告 近年來(lái)，工傷認(rèn)定案件呈每年上升趨勢(shì)，通過(guò)行政復(fù)議渠道解決工傷認(rèn)定行政糾紛的案件也逐年增加。一般來(lái)講，根據(jù)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》等的規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。龔某雇傭宋某為押運(yùn)員，宋某未與龔某及運(yùn)輸公司簽訂勞動(dòng)合同，但其依法辦有該危險(xiǎn)品運(yùn)輸公司的押運(yùn)員證，龔某及運(yùn)輸公司也未為宋某辦理工傷保險(xiǎn)。區(qū)人勞局認(rèn)為方某與防水材料公司是承攬關(guān)系，不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而華某是方某的雇工，華某與防水材料公司之間更不存在勞動(dòng)關(guān)系，遂不予認(rèn)定工傷。筆者認(rèn)為，防水材料公司與方某之間系承攬關(guān)系，華某為方某所雇傭，其從事的工作為方某所指派，并不能與防水材料公司形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原因有二：一是現(xiàn)行適用的《工傷保險(xiǎn)條例》作了擴(kuò)大寬松的規(guī)定。其父為其認(rèn)定工傷后，公司不服，向我區(qū)政府提起復(fù)議申請(qǐng)。 筆者認(rèn)為，宿舍并非職工的家，僅是職工的休息場(chǎng)所，家應(yīng)為其 與家人共同生活居住的場(chǎng)所，故申請(qǐng)人的復(fù)議理由不能成立。某天下班后，滕某駕駛摩托車不慎摔傷。所謂合理的途徑，指的是因交通不便（包括交通堵塞、道路施工、集會(huì)游行等不可
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1