5淺談基層人大對司法權(quán)的監(jiān)督-文庫吧在線文庫
【正文】 憲法規(guī)定：國家審判機關、檢察機關由人民代表大會產(chǎn)生，對人民代表大會負責，受人民代表大會監(jiān)督。如果對基層司法機關違法行使司法權(quán)的監(jiān)督和對司法～的懲治力度不夠，在某種程度上也可說是基層人大及其常委會的失職。筆者認為，選任主要的司法官員必須堅持兩個條件：一是應有一定的法律專業(yè)學歷，參考《法官法》《檢察官法》等對法官、檢察官的要求，主要司法官員至少應有法律專業(yè)大專以上學歷；二是應有穩(wěn)健和公正的個人品質(zhì)。具體地講，將審判員、檢察員的考核列入日常工作，嚴格以《法官法》《檢察官法》來進行任命前的資格審查，做好民主測評和公示等工作，廣泛聽取群眾及相關業(yè)務部門的意見。個 案監(jiān)督，是人大在監(jiān)督工作實踐中，逐步形成的一種有效的監(jiān)督形式。 四、提高監(jiān)督主體素質(zhì)，增強監(jiān)督實效面對新時期的新挑戰(zhàn)，基層人大及其常委會只有不斷提高自身依法監(jiān)督的綜合素質(zhì)，才能切實擔負起保證憲法、法律正確有效地貫徹實施的職責。為人大代表和常委會組成人員依法督促公正司法，維護公民合法權(quán)利當好參謀與助手，以保證人大監(jiān)督司法工作始終適應我國新世紀依法治國，建設社會主義法治國家的要求。要從人民群眾最不滿意的司法不公的問題入手，依法監(jiān)督司法機關從人民群眾最不滿意的地方做起，用人民授予的權(quán)力服務于人民。錯案的存在，使得當事人四處上訪申訴，傾家蕩產(chǎn)，也使人民群眾對司 法機關和法律的威信、公正產(chǎn)生懷疑，增加社會的不安定因素，破壞了黨和國家的威信。不可否認，在過去的司法實踐中，司法機關重大事項的決議向黨委請示的多，向人大匯報的少，沒有形成向同級人大匯報的制度。
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1