4民事上訴書(shū)范文-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 定徐建收取 75 萬(wàn)元系代上訴人收取沒(méi)有任何法律根據(jù)。第三，關(guān)于一審法院的聯(lián)系筆錄。最后，尹磊的證明內(nèi)容也是自相矛盾的。 二、原判焦點(diǎn)問(wèn)題的法律適用錯(cuò)誤第一，合同是否履行問(wèn)題。其次，退一步講，即便餐廳已經(jīng)交付，按照上訴人和陽(yáng)光保險(xiǎn)之間合同，該餐廳實(shí)行送餐制，因此，提供相關(guān)證明的義務(wù)在陽(yáng)光保險(xiǎn)，這一點(diǎn)已經(jīng)在通州法院上一次一審判決（ 2024通民初字第 7763號(hào)）中體現(xiàn)，由食品衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)和工商部門(mén)出具證明予以證實(shí)。懇請(qǐng)二審法院認(rèn)真審查，依法作出合理 的裁判。一審法院對(duì)該結(jié)論的論述自相矛盾。而事實(shí)上其是向案外人 徐建交付。而且，更為嚴(yán)重的是，尹磊的表述在關(guān)鍵問(wèn)題上顯然與被上訴人不一致。該 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 司法解釋第第十五條規(guī)定： “ 人民法院認(rèn) 為審理案件需要的證據(jù) ” ，是指以下情形： （一）涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)； （二）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。因此，此處證據(jù)的 認(rèn)定實(shí)質(zhì)是徐建有沒(méi)有代理權(quán)的問(wèn)題。在此情況下，上訴人沒(méi)有必要繼續(xù)保留與被上訴人之間的合同，因此將該合同丟棄。按照《工資支付條例》第十七條規(guī)定：用人單位應(yīng)根據(jù)本規(guī)定，通過(guò)與職工大會(huì)、職工代表大會(huì)或者其他形式協(xié)商制定內(nèi)部的工資支付制度，并告知本單位全體勞動(dòng)者，同時(shí)抄報(bào)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門(mén)備案。既然合同載明了執(zhí)照編號(hào)和具體名稱(chēng)，通過(guò)簡(jiǎn)單查詢(xún)即可知道美高美（ xx）餐飲管理有限公司的法定代表人是 xx 而非徐建，為什么同意
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1