3規(guī)范基層法律服務(wù)執(zhí)業(yè)調(diào)研報(bào)告-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 仍為傳統(tǒng)婚姻家庭鄰里糾紛和一般傷害賠償案件，只有不到 15%的案件發(fā)生在土地流轉(zhuǎn)、合同審查、征地補(bǔ)償、勞動(dòng)用工等新興領(lǐng)域。三是業(yè)務(wù)水平滯后。最大限度地維護(hù)了農(nóng)民工的合法權(quán)益，受到了區(qū)委、政府及人民群眾的好評(píng)。 20 多年來(lái)，我區(qū)的基層法律服務(wù)工作始終堅(jiān)持立足基層、貼近群眾的服務(wù)宗旨，在推動(dòng)全區(qū)改革開放，加強(qiáng)基層民主法制建設(shè)，維護(hù)基層社會(huì)和諧穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展，滿足基層廣大群眾法律服務(wù)需求等方面發(fā)揮了重要作用。設(shè)立伊始，基層法律服務(wù)便定位于立足農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城市街道，為保障和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展，接受基層政府、企事 業(yè)單位或公民委托，提供一定范圍的法律服務(wù)和法律幫助活動(dòng)?；鶎臃煞?wù)工作者共辦理農(nóng)民工維權(quán)案件 86 件，為農(nóng)民工挽回經(jīng)濟(jì)損失近 150 萬(wàn)元。部分執(zhí)業(yè)者在為群眾提供法 律服務(wù)的過(guò)程中，往往因?yàn)榉?wù)意識(shí)、交通工具等因素影響，服務(wù)不夠及時(shí)，工作效能偏低。一是業(yè)務(wù)層次低端化，服務(wù)對(duì)象多為基層單位和群眾。二是法制政策不穩(wěn)定，前景不明朗，部分法律服務(wù)執(zhí)業(yè)人員看不到希望，存在 “ 做一天和尚撞一天鐘 ” 和 “ 小富即安 ” 的思想，業(yè)務(wù)拓展不積極，加之行業(yè)內(nèi)部不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，個(gè)別法律服務(wù)工作者偏離職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律違規(guī)執(zhí)業(yè)，在社會(huì)上造成了一些不良影響，使本就不成熟的基層法律服務(wù)市場(chǎng)倍受損害。在調(diào)查取證上，不取證、亂取 證、甚至誘導(dǎo)當(dāng)事人做假證、偽造證據(jù)，在服務(wù)上不是讓當(dāng)事人滿意，而是將 “ 打官司 ” 變?yōu)?“ 打關(guān)系 ” 。二是培訓(xùn)和教育常態(tài)化。積極參與法律援助網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)，及時(shí)切入農(nóng)村法律援助工作，創(chuàng)新服務(wù)方式，對(duì) “ 弱勢(shì)群體 ” 提供無(wú)償法律援助。加強(qiáng)行 政、行業(yè)、內(nèi)部和社會(huì)四個(gè)層面的管理和監(jiān)督，形成合力，相互促進(jìn)，構(gòu)建執(zhí)業(yè)行為職業(yè)道德聯(lián)合評(píng)價(jià)機(jī)制、執(zhí)業(yè)糾紛聯(lián)合化解機(jī)制和違規(guī)違紀(jì)案件聯(lián)合防控機(jī)制，不斷提高監(jiān)管效率，加強(qiáng)對(duì)法律服務(wù)所和執(zhí)業(yè)法律工作者的年度檢查和考評(píng)，對(duì)年度檢查和考評(píng)不合格的法律服務(wù)工作者予以辭退，促進(jìn)基層法律服務(wù)行業(yè)逐步走向健康有序的發(fā)展軌道。三是加大宣傳力度。合理確定并培養(yǎng)法律服務(wù)所的核心競(jìng)爭(zhēng)力，形成自已獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，著力服務(wù)形象塑造，打響誠(chéng)信服務(wù)品牌。靈活依托當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢(shì)，科 學(xué)進(jìn)行市場(chǎng)定位，以構(gòu)建防范體系為主，幫助村莊、企事業(yè)單位修改完善各類經(jīng)濟(jì)合同，不斷提高企事業(yè)單位和村莊法律顧問(wèn)量。 （二）依托黨委政府，當(dāng)好參謀助手，重點(diǎn)突出社會(huì)效益一是 通過(guò)參與政府工作的作
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1