人壽保險案例分析-文庫吧在線文庫
【正文】 3 CEO 陳東升 4 ? 2023年 11月 23日，王某在宜昌泰康人壽公司給丈夫屈某投保了世紀長樂終身分紅保險，受益人為其子屈寶華，王某當日交付了首期保險費。 ? 重審判決： 王某與泰康人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司簽訂的《世紀長樂終身分紅保險》 無效 ； 泰康人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司賠 償屈寶華、王某 保險金 30000 元。 12 ? 業(yè)務員在明知被保險人不在場的情況下 沒有對原告代簽投保單的行為加以制止 ， 也沒有要求原告出示被保險人書面同意的材料 ，并于事后 將原告代簽的投保單加蓋體檢章上交公司 。由此可見，如果認定保險人對被保險人未簽名的無效合同負締約過失責任的話，其不但要返還 保險費及其利息 ，還要賠償對方有關費用支出（ 直接損失 ）和因此而無法得到死亡保險金所造成的損失（ 間接損失 ）。它主要包括合同 當事人之間的互相保護、通知、 保密、協(xié)作及詐欺禁止等義務。因此，保險公司應當加強工作人員的法律學習，增強法律意識，嚴格依照法律法規(guī)規(guī)定簽訂合同。本案中，正是由于泰康人壽 怠于履行告知義務 ，后又 疏于管理 沒能及時發(fā)現代簽事實的存在，最終造成合同無效的法律后果，因此重審法院判決泰康人壽應該對合同形式上的瑕疵承擔 締約過失責任。 11 ? 保險合同是附合合
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1