壟斷競爭與寡頭壟斷-文庫吧在線文庫
【正文】 幾個(gè)廠商所控制的市場，這些廠商的單個(gè)規(guī)模大到足以影響市場價(jià)格。另一方面，寡頭之間也可能發(fā)生激烈的競爭，并降低它們獲得的利潤。博奕論分析假定參與者都是機(jī)智而理性的。同理， A和 B分別選擇策略下和右時(shí)，它們分別得到右下角方框數(shù)字“ 1， 0”代表的支付。從博弈論角度看，這是一個(gè)存在支配均衡的博弈：因?yàn)閷η舴?A， B來說，無論對方如何選擇， “ 坦白 ” 都是各自的最優(yōu)選擇。假定兩個(gè)廠商需要同時(shí)決策， A應(yīng)當(dāng)如何決策？ ? 解答這一問題， A需要把自己放在 B的位置，從 B的角度看什么是最好的選擇，并在此基礎(chǔ)上考慮自己的選擇。因而，納什均衡條件得到滿足。反之， A選 “ 下 ” 時(shí)， B應(yīng)選 “ 右 ” ；然而當(dāng) B選右時(shí)， A又應(yīng)選 “ 上 ” 。從 B角度來看，如和 A合作，可在每階段得到 1年監(jiān)禁的較好結(jié)果；如中途變卦，固然當(dāng)期可得一次3個(gè)月的更好結(jié)果，但此后便每次面臨 3年監(jiān)禁后果，顯然是不利的。因而 A推出甜餅干， B在給定 A決策時(shí)選擇咸餅干；給定 B的選擇 A的選擇仍然最佳。圖形中表示為 DA（ 0）， 相應(yīng)有邊際收益線 MRA（ 0），假定邊際成本為常數(shù)（ MCA），則此時(shí)利潤最大化產(chǎn)出為 50。 ? 各廠商反應(yīng)曲線告訴我們給定競爭者產(chǎn)量它會(huì)生產(chǎn)的數(shù)量。 ? 古諾均衡價(jià)格為： P = 60 （ 18 + 18） = 24。古諾，壟斷和競爭 3種均衡的產(chǎn)出 /價(jià)格組合分別為： 36/24； 27/33； 54/6。 依據(jù) MR1 = MC1 = 6， Q1 = 27。 寡頭串謀（ 2）：糧食禁運(yùn)案例 ? 國際糧食市場特點(diǎn)之一是出口由美、澳、加、歐共體，阿根廷等國家占絕大部分，美國常占到一半左右，具有寡頭壟斷特點(diǎn)。 1980年 1月 20日 ， 主要出口國加 、 澳 、 歐盟同意參與；禁運(yùn)開始在美國獲得了國內(nèi)廣泛支持 ， 禁運(yùn)似乎很有希望成功 。 ? 第二 、 難以控制糧食轉(zhuǎn)運(yùn) ：政府雖可能要求本國糧商出口糧食申報(bào)時(shí)把禁運(yùn)目標(biāo)國排除在外 ， 但無法保證糧食到達(dá)目的地后監(jiān)督防范被轉(zhuǎn)運(yùn)到禁運(yùn)國 。 其間大大增加了對中國的出口 （ 600－ 800萬噸 ， 建交后 “ 外交蜜月期 ” 和中國國內(nèi)農(nóng)業(yè)調(diào)整 ） 。 ? 對美國人 ， 這是一次失敗教訓(xùn) 。 ? 第二，卡特爾的成員必須遵守規(guī)則。 而其它彈性較高的一次性游戲性質(zhì)的串謀成功更為困難 。 雖然從整體上看 ， QC以上部分增加產(chǎn)量導(dǎo)致的 MR增加小于 MC因而會(huì)有損失 ， 但個(gè)體寡頭由此得到的 MR接近價(jià)格 ， 遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于 MC， 因而有利可圖 。 – 盧鋒 “ 我國糧食貿(mào)易政策調(diào)整與糧食禁運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià) ” 《中國社會(huì)科學(xué)》 1998年第 2期 寡頭串謀（ 4）：串謀的不穩(wěn)定性 ? 從糧食禁運(yùn)案例中，我們看到卡特爾形式的勾結(jié)要起作用，必須至少滿足兩方面經(jīng)濟(jì)條件。 ? 第五 、 國內(nèi)政治因素 ：開始時(shí)國內(nèi)有共識 ， 農(nóng)業(yè)集團(tuán)亦不得不勉強(qiáng)同意 。 二是私商 ， 它們在國外有子公司 ， 可能私下違規(guī)銷售糧食 。 1980年是大選年 ， 里根以此攻擊卡特政策無能 ， 并在入主白宮幾個(gè)月內(nèi)解除禁運(yùn) ， 以失敗告終 。 ? 1979年底 ， 卡特政府決定通過對商業(yè)性糧食出口進(jìn)行禁運(yùn)來打擊它的爭霸對手蘇聯(lián) 。寡頭市場結(jié)構(gòu)使串謀成為可能。 古諾均衡（ 36， 24） 競爭均衡（ 54， 6） 壟斷均衡（ 27， 33） 生產(chǎn)量 60 54 36 27 24 33 60 價(jià)格 /成本 /收益 MC=AC=6 寡頭競爭（ 6）：先行者優(yōu)勢模型 ? 如果一個(gè)廠商能夠先決定產(chǎn)量，這個(gè)廠商便成為博弈中先行者。價(jià)格為 33。 QB QA 100 75 50 25 25 50 75 100 古諾均衡點(diǎn) 廠商 B的反應(yīng)曲線 QB*（ QA） 廠商 A的反應(yīng)曲線 QA*（ QB） 寡頭競爭（ 4）：古諾模型 ? 現(xiàn)在用一個(gè)簡單的數(shù)字例子來求解古諾均衡的產(chǎn)量分配，并討論它與競爭均衡，串謀均衡的區(qū)別。 DA(0) MRA(0) DA(50) DA(75) MRA(50) MRA(75) Q 50 25 P MCA 寡頭競爭（ 3）：古諾模型 ? 上述廠商 A的產(chǎn)量決定函數(shù)稱為廠商 A的反應(yīng)曲線并表示為 QA*（ QB）；廠商 B的產(chǎn)量決定函數(shù)稱為廠商 B的反應(yīng)曲線并表示為 QB*（ QA）。作產(chǎn)量決策時(shí)，各廠商必須考慮它的競爭者，因?yàn)閷κ忠苍诳紤]產(chǎn)量決策，并且它能夠得到的產(chǎn)量取決于兩個(gè)廠商的總產(chǎn)量。在序列博弈（ Sequential Game)中，各博弈方先后依次行動(dòng)。這時(shí)囚犯同時(shí)選擇不交代有可能成為納什均衡點(diǎn)。下面左表存在兩個(gè)納什均衡：其中 “ 上，左 ” 是納什均衡（ A選上，則 B選左；且 B選左時(shí) A仍應(yīng)選上）； “ 下，右 ” 也是納什均衡（ A選下，則 B選右；且 B選右時(shí) A仍應(yīng)選下）。 10， 5 20， 2 6， 8 15， 0 做廣告 不做廣告 廠商 B 廠商 A 做廣告 不做廣告 博弈論與策略行為（ 6）：納什均衡 ? 上述均衡結(jié)果被稱作納什均衡 (The Nash Equilibrium)。下面修改的支付矩陣表示的博弈中，廠商 A， B在選擇做廣告問題上
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1