價值與倫理第五章-文庫吧在線文庫
【正文】 此之外，在間接服務(wù)工作中，社會工作者也會遇到各種倫理的兩難。這位總干事知道，由于經(jīng)費(fèi)的減少，明年機(jī)構(gòu)的服務(wù)人數(shù)肯定會減少。例如：舊社會的施粥、再如排隊領(lǐng)取食物的窮人； ? 但有些情況下就不適用，如救助站有十個床位卻有 20個案主。 ? 也就是說，在分配食物、衣物、住所或其他社會服務(wù)資源時，應(yīng)優(yōu)先考慮這個群體的利益。 一、有限資源分配 ? 然而，有的分配正義卻很復(fù)雜，會涉及到道德上的爭議。 ? [案例 3] 政府的心理衛(wèi)生部門決定在某社區(qū)（新開發(fā)不久， 2期將開工）建立一個為精神病患建立一個服務(wù)部門。保守派還認(rèn)為政府介入會培養(yǎng)市民的依賴。 二、 政府與民間部門對社會福利的責(zé)任 ? NASW的觀點(diǎn)： ? NASW的倫理守則并未直接討論政府介入社區(qū)的議題，它只泛泛地敘述了社會工作者提升社會全體福祉的責(zé)任，預(yù)防與消除對某些個人或團(tuán)體的歧視，包括精神病患者；確保所有人可以取得資源及所需要的服務(wù)；擴(kuò)大弱勢群體的選擇機(jī)會。 二、 政府與民間部門對社會福利的責(zé)任 ? 這個問題的本質(zhì)是“公平”與“效率”的問題。 三、 對于法規(guī)的遵守 ? 社會工作者面對“不正義的法規(guī)”應(yīng)當(dāng)怎么辦呢？為了避免使案主受到更大的傷害而去違法嗎？照此推理 —— 整個機(jī)構(gòu)可以違法？ ? 正常途徑解決說 —— 通過影響議員、通過建議來影響政策法律的制定； ? 激進(jìn)途徑解決說 —— 用游行、示威、靜坐等抗議性活動來解決不公正的法規(guī)政策問題（如香港的公屋問題）。這種情況會產(chǎn)生一種倫理兩難：在爭議中保障工作者的個人利益還是保障案主的利益？ ? 主張罷工者的觀點(diǎn)：只有采取激烈行動，才可能免于受剝削；爭取薪金以便以后的優(yōu)質(zhì)服務(wù)；中斷服務(wù)只是暫時的。一項研究發(fā)現(xiàn)，社會工作者對是否參與罷工行動都有不同的立場。 ? [案例 7] 小李是某家庭服務(wù)中心的工作者，該機(jī)構(gòu)提供家庭危機(jī)調(diào)試服務(wù)和生活教育服務(wù)。并適時向機(jī)構(gòu)的審查委員會提出咨詢。 ? 不幸的是，在人類歷史上，有過多起研究過程中不和倫理的例子。 四、 勞資爭議 ? NASW倫理守則對于罷工與抗議行動有兩個標(biāo)準(zhǔn)。他們希望俄國進(jìn)攻美國；他們裝腔作勢。由于經(jīng)費(fèi)問題，董事會宣布，明年工會成員（社會工作者也在其中）只有 1%的加薪。 ? 社會工作者應(yīng)采取行動以擴(kuò)大所有族群的選擇和機(jī)會、并對弱勢群體、受壓迫者、受剝削的個人和團(tuán)體予以特別關(guān)注。而這些人多半是單身者，無工作能力且需要醫(yī)療救助的。自由派主張政府應(yīng)積極地創(chuàng)造機(jī)會以彌補(bǔ)市場運(yùn)作的不足。 ? 有人主張政府應(yīng)積極介入私人生活、有人則反對政府介入私人生活。 一、有限資源分配 ? 與此相關(guān)的例子還有很多。當(dāng)然對此人們尚有爭議
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1