倒簽提單侵權(quán)損害賠償范圍之確定-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 5時(shí)2號(hào)艙才完成裝貨，繼而對(duì)貨物進(jìn)行加固，而該艙裝載的全部是原告的貨物，被告在4月30日并未完成對(duì)原告貨物的裝貨?！ V州海事法院一審判決： 。由于遲延交貨，致中化公司違反與德駿公司2003年2月18日的買賣合同。 廣東省高級(jí)人民法院二審判決： (2003)廣海法初字第348號(hào)民事判決第一判項(xiàng)為：。當(dāng)證人在法庭上所作的證言與一些證據(jù)吻合、與另一些證據(jù)矛盾時(shí)，審案法官必須根據(jù)有關(guān)的證據(jù)規(guī)則做出正確判斷，并對(duì)相互矛盾的證據(jù)予以合理取舍。顯然，三東公司未能在約定的日期即2003年4月30日將貨物交至船上，構(gòu)成違約即遲延交付貨物。二審判決的這種認(rèn)定和處理，較之一審而言，對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律定性更準(zhǔn)確，對(duì)雙方法律責(zé)任的分配更精致，因而更具有說服力?！ ⌒杼貏e注意的是，無論提單倒簽與否，都必然產(chǎn)生如下后果：原告不能履行與德駿公司的第一份合同，造成該合同項(xiàng)下的利潤(rùn)損失、違約金損失等。無疑，這一認(rèn)定是正確的。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”之規(guī)定，倘若證人僅提交書面證詞而不出庭作證的，其證言可不予采信。因此，在倒簽提單的情況下，買方所遭受的損失為：買方向賣方支付的貨款減去買方處理該批貨物價(jià)款、買方進(jìn)口該批貨物所支付的進(jìn)口稅費(fèi)、貨物等待處理所發(fā)生的各種費(fèi)用?！ V東高院經(jīng)審理認(rèn)為：中化公司與三東公司買賣合同約定的價(jià)格條件為CFR FO CQD黃埔。 原告與德駿公司第03AC03號(hào)銷售合同約定貨物數(shù)量為2萬噸。愛溫出庭作證，他們?cè)诜ㄍド暇C實(shí)原告貨物于2003年4月30日裝貨完畢，5月1日2號(hào)艙未裝卸作業(yè)，僅在船上移動(dòng)貨物，裝卸事實(shí)記錄中5月1日2號(hào)艙的“裝貨”是指在船上整理和移動(dòng)貨物。請(qǐng)求判令兩被告連帶賠償上述損失。8月25日。23時(shí)全船裝貨作業(yè)全部完成?！ 皾h金玫瑰”輪系馬來西亞國(guó)際航運(yùn)公司(下稱馬航公司)所有的集裝箱船，期租給前進(jìn)散運(yùn)公司，船長(zhǎng)愛德加多班路塔受雇于馬航公司。該輪最終
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1