司法程序司法程序的實(shí)證研究：方法、誤區(qū)與技術(shù)中的應(yīng)用-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 許一定程度的主觀性，但其內(nèi)容和選項(xiàng)應(yīng)是明確、清晰、易懂的，如果不能保證這一點(diǎn)，被調(diào)查者依據(jù)各自理解所做的選擇或回答就可能更主觀甚至造成嚴(yán)重偏差。 提問(wèn)應(yīng)區(qū)分對(duì)象，該問(wèn)上帝的問(wèn)上帝，該問(wèn)凱撒的凱撒，這樣才能找準(zhǔn)目標(biāo)，獲取有效的信息。在同一份問(wèn)卷中設(shè)計(jì)如此多的問(wèn)題，很可能會(huì)導(dǎo)致問(wèn)卷目標(biāo)的分散，擾亂受訪者的思維邏輯，同時(shí)，題量過(guò)大，很容易使答題者厭倦，以致出現(xiàn)亂答亂填的情況，影響調(diào)查的效果?！ ?二)《強(qiáng)制執(zhí)行案件鑒別機(jī)制改革項(xiàng)目實(shí)證研究報(bào)告》 該報(bào)告是某中級(jí)法院有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行案件鑒別機(jī)制改革的實(shí)證研究，主要采用了查閱卷宗與問(wèn)卷調(diào)查的方法，也暴露出一些實(shí)證研究的常見(jiàn)缺陷?！ ≡诓殚喚碜?、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的過(guò)程中，該研究在變量選擇、統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的確定上存在較大缺陷。從對(duì)象上看，300名執(zhí)行案件當(dāng)事人中包括訴訟代理人，50多個(gè)執(zhí)行協(xié)助單位中還涉及人大、政協(xié)、紀(jì)委等非民訴法規(guī)定的協(xié)助機(jī)關(guān)，對(duì)象雜亂導(dǎo)致信息分散和無(wú)關(guān)。又如問(wèn)卷中提到“執(zhí)行聯(lián)動(dòng)”、“自動(dòng)履行”等概念，被調(diào)查者也不容易明了其確切含義。這些都根本無(wú)需實(shí)證調(diào)查便可以得出，或者從其實(shí)證調(diào)查中無(wú)法得出。調(diào)查材料的整理與得出的結(jié)論直接相關(guān)，數(shù)據(jù)的計(jì)算和統(tǒng)計(jì)應(yīng)盡可能做到細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)。作為實(shí)證研究的必要部分，背景性數(shù)據(jù)、比較性數(shù)據(jù)都不可或缺?！ ≌{(diào)查與結(jié)論“兩張皮”，結(jié)論無(wú)需調(diào)查便可得出，這是當(dāng)下許多聲稱(chēng)為實(shí)證的研究所存在的問(wèn)題?！ ?yán)格地說(shuō)，這不屬于實(shí)證調(diào)查的技術(shù)缺陷而應(yīng)歸為嚴(yán)重的人為錯(cuò)誤。因此，選取變量應(yīng)注意變量與研究的相關(guān)性，相關(guān)性較強(qiáng)的一定不能忽略，無(wú)關(guān)的則不應(yīng)納入。第二，案卷抽樣樣本太少，甚至可以說(shuō)，根本無(wú)需抽樣。但三個(gè)樣本區(qū)的法院公信力狀況只能代表該省，最多擴(kuò)及鄰省而代表西南地區(qū)的情況，就全國(guó)范圍內(nèi)而言，就不具有普遍的代表性?！ ∪鐚?duì)“不同職業(yè)的公眾選擇法官解決糾紛的原因”的調(diào)查，其中律師、軍人、學(xué)生、工程師、教師、其他對(duì)“年齡大的法官”這一選項(xiàng)的選擇均為零，而報(bào)告未在文中對(duì)之進(jìn)行說(shuō)明。又如“法院當(dāng)前的一系列改革最讓你滿(mǎn)意的是什么”中，“法院辦理案件中的電腦化管理”僅僅是法院提高司法效率的努力之一，而且屬于細(xì)節(jié)問(wèn)題，與其他選項(xiàng)如“法院辦理案件的透明度加強(qiáng)”之間不具有平行性?！ ∵@是問(wèn)卷調(diào)查中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題，會(huì)造成被調(diào)查者的困惑、亂選，進(jìn)而損及調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1