法律知識(shí)調(diào)研規(guī)避執(zhí)行的種類、原因及對(duì)策-文庫吧在線文庫
【正文】 前被執(zhí)行人規(guī)避、逃避執(zhí)行行為的類型 轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)。通常的做法是將被執(zhí)行人賬戶上的錢掛在“待結(jié)算賬戶”，從而使執(zhí)行法官查詢無果。如有些企業(yè)本來早已資不抵債，具備了破產(chǎn)的條件，如果其及時(shí)宣告破產(chǎn)，有些債權(quán)人是可以獲得多一些權(quán)益的，但這些企業(yè)并非如此，往往等到設(shè)備被賣完，只剩下空蕩蕩的廠房和破爛不堪的積壓物時(shí)，才申請(qǐng)破產(chǎn)。對(duì)單位的罰款金額，為人民幣一萬元以上三十萬元以下。而在法律本身的邏輯上，由于結(jié)構(gòu)不嚴(yán)密，加上一些法律和法規(guī)內(nèi)容相互抵觸，使民事執(zhí)法和法律本身就缺乏“可執(zhí)行性”。 (二)、其他方面的原因 立、審、執(zhí)之間互相銜接不到位。當(dāng)今社會(huì)并未真正形成支持法院執(zhí)行工作的良好氛圍，個(gè)別協(xié)助單位仍存在不愿協(xié)助、或消極協(xié)助執(zhí)行的現(xiàn)象，甚至妨礙、阻撓法院執(zhí)行。對(duì)這些違法行為，真正以拒不履行生效判決、裁定文書罪予以定罪處罰的則少之又少，打擊力度不夠?！ ∶袷略V訟法對(duì)有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位不協(xié)助法院的，只規(guī)定了對(duì)單位和主要負(fù)責(zé)人或直接責(zé)任人處以罰款，沒有規(guī)定可以對(duì)該單位的主要負(fù)責(zé)人或直接責(zé)任人采取拘留措施。另外是最高人民法院對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行的司法解釋，《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》?！ ⊥晟粕鐣?huì)救濟(jì)體系，妥善安置下崗職工。音像制品是證據(jù)的一種，取得證據(jù)可以促使被執(zhí)行人自動(dòng)履行，對(duì)拒不協(xié)助法院執(zhí)行的違法行為給予制裁，對(duì)那些意圖采取暴力手段阻撓法院執(zhí)行的被執(zhí)行人具有一定的震懾力。首先，加大對(duì)執(zhí)行人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)和素質(zhì)教育。如果由國(guó)家建立一個(gè)企業(yè)、個(gè)人誠(chéng)信信息平臺(tái)似乎更好，收錄企業(yè)、個(gè)人的資產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、負(fù)債等方面的情況，以此評(píng)價(jià)企業(yè)和個(gè)人的誠(chéng)信度?！ ?四)制定《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》。 刑法第314條和第315條規(guī)定了關(guān)于拒不執(zhí)行的罪名，但都加上了必須要 “情節(jié)嚴(yán)重”條件，被執(zhí)行人必須因拒不執(zhí)行造成嚴(yán)重的后果或者符合“情節(jié)嚴(yán)重”的客觀條件才能定罪，這顯然是一種對(duì)被執(zhí)行人的過于保護(hù)。就當(dāng)前執(zhí)行工作現(xiàn)狀而言，執(zhí)行力度的不斷加大是值得肯定的。誠(chéng)實(shí)信用原則，是人們進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往應(yīng)遵循的最基本的道德準(zhǔn)則。法律強(qiáng)制性的實(shí)現(xiàn)要有法律的強(qiáng)制力作后盾。 缺乏一部專門、系統(tǒng)的民事強(qiáng)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1