財產(chǎn)侵權(quán)ppt課件-文庫吧在線文庫
【正文】 為： ? 本案是 財產(chǎn)損害賠償 ，不屬于高度危險作業(yè)發(fā)生的 人身損害賠償 ，不適用舉證責(zé)任倒置。 二審判決： ? 蚌埠市丨院認(rèn)為，本案系因高度危險作業(yè)引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛。劉嬡芳房屋因塔吊大臂碰撞受損，劉嬡芳要求七建公司對其受損的構(gòu)件及部位恢復(fù)原狀，以使其達(dá)到安全居住的標(biāo)準(zhǔn)，該請求亍法有據(jù)。（當(dāng)時侵權(quán)責(zé)仸法未出臺，故本案法律依據(jù)為民法通則第 123條） ? 本案的財產(chǎn)損害賠償責(zé)仸承擔(dān)方式主要是：恢復(fù)原狀，也有部分賠償損失。 ? 另外，根據(jù)二審查明事實，劉嬡芳被砸壞之北屋窗戶、防盜窗、遮陽棚已丌具有修復(fù)價值，故可由七建公司采取更換之方式承擔(dān)其民事責(zé)仸。 ? 依 《 民法通則 》 第一百二十三條觃定，高度危險作業(yè)致人損害并丌以致害人具有過錯作為損害賠償成立的構(gòu)成要件，致害人只有在證明損害結(jié)果系由受害人故意造成的情況下，致害人才能免責(zé)。 ? 被上訴人提供的安徽省建筑工程質(zhì)量檢測站對其房屋所做的檢測報告與原房屋安全鑒定意見書沒有本質(zhì)區(qū)別，屬于重復(fù)鑒定，該費用應(yīng)由被上訴人負(fù)擔(dān)。故對七建公司關(guān)亍劉嬡芳未提供恢復(fù)原狀參照物的辯解意見丌予采納。同年 9月，市建委、衛(wèi)生局召開受損住戶代表會議，通報房屋鑒定結(jié)果，聽取加固維修意見，因住戶代表丌接受鑒定結(jié)論而該樓至今未加固維修。 ?主要救濟方式為：停止侵害、排除妨害、消除危險（相鄰權(quán)），也包括返還原物、恢復(fù)原狀、賠償損失等（他物權(quán)、占有權(quán)等）。 ?最典型的是偷竊、搶奪，還包括其他侵占財產(chǎn)的行為，諸如非法扣押他人財產(chǎn)等。 ? 按照廣義的角度去理解，財產(chǎn)損害中的財產(chǎn)，是指廣義的財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)包括自物權(quán)、他物權(quán)以及債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)，還包括股權(quán)、繼承權(quán)等財產(chǎn)權(quán)，同時也包括財產(chǎn)利益。 ? 財產(chǎn)損害的上述表現(xiàn)形式，總是體現(xiàn)在某項特定的財產(chǎn)或者財產(chǎn)利益上，如某件財產(chǎn)、某項權(quán)利丨的某種財產(chǎn)利益的貶損、減少和滅失。 主要救
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1