運輸合同案例范本-文庫吧在線文庫
【正文】 承運方提出索賠。貨物從裝上承運方的運輸工具起至委托方指定卸貨并交接完畢為止，發(fā)生的貨差、貨損、意外，延時及其他任何情況給委托方及貨主所造成的損失，由承運方負責任賠償，同時承運方不能當場一次性賠償或雙方一時不能簽訂賠償協(xié)議，承運方則自愿先將車輛押給委托方，待賠償在雙方約定的時間內(nèi)全部結(jié)束后，到委托方處取車。同時，駕駛員張真清在事發(fā)當天亦通知了車主周錫勇，周錫勇接通知后立即趕到敘永縣，并對受傷人員進行了處理。益民公司稱因2003年3月22日貨運造成重慶ABB公司硅鋼片損失，另賠付重慶ABB公司因人保廣東省分公司免賠的5%。車輛及承運貨物被盜、損壞、損毀及交勇事故等造成的一切經(jīng)濟損失和保險公司賠償外的一切損失，由周錫勇自行承擔。證據(jù)不充分，不予主張。綜上所述，一審法院對本案認定事實錯誤，適用法律不當，請求二審人民法院查清事實后，依法改判。由于張真清系周錫勇聘請的駕駛員，張真清在雇用期間發(fā)生的民事賠償責任由雇主周錫勇承擔。二審案件受理費6316元，其他訴訟費1105元，合計7421元，由重慶益民運輸服務有限公司負擔421元，重慶華偉汽車運輸有限負擔7000元(此款重慶益民運輸有服務有限公司已預交，執(zhí)行時一并抵扣)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項、《中華人民共和國合同法》第四十九條之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第601號民事判決。且證據(jù)不足，不應得到主張。案件受理費6316元，其他訴訟費2210元，合計8526元，由原告負擔1526元，被告負擔7000元。該車在營運中發(fā)生交通事故，由華偉公司協(xié)助處理，并代理索賠，所產(chǎn)生的費用由周錫勇承擔。分期付款期為24個月。2003年8月21日人保廣東省分公司益民運輸公司發(fā)出傳真，稱其已取得重慶ABB公司的代位求償權(quán)，要求益民公司作為2003年3月22日硅鋼片的承運人按《汽車貨物運輸規(guī)則》第68條、72條的規(guī)定承擔賠償責任。雙方在簽訂合同時，張真清向益民公司出示了機動車行駛證，行駛證上主要載明：號牌號碼渝A18785，車輛類型為重型廂式貨國王，車主為重慶華偉公司。2003年3月20日益民公司作為委托方，華偉公
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1