成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 和特有裝潢，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，侵犯三河福成公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該商標(biāo)系漢字、拼音加圖形的組合商標(biāo)(上部為漢字“福成”，下部為漢語(yǔ)拼音fucheng加牛頭形圖案)。昆明福成公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所外懸掛的牌匾上標(biāo)明“福成火鍋”文字，在店外墻面上標(biāo)明“福成肥?；疱仭蔽淖?，在其宣傳材料和訂餐卡上寫(xiě)有“福成肥?；疱伬ッ髌炫灥辍蔽淖忠约肮枮I福成公司的企業(yè)介紹。 二、關(guān)于被告昆明福成公司實(shí)施的行為是屬于在合理使用范圍內(nèi)對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的正當(dāng)使用，還是屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的問(wèn)題。被告昆明福成公司系從事餐飲服務(wù)的企業(yè)，“肥?！笔窃系耐ㄓ妹Q(chēng)，昆明福成公司使用的“福成火鍋”、“福成肥牛火鍋”和“福成肥?；疱伬ッ髌炫灥辍钡缺硎霭似髽I(yè)字號(hào)，并且反映了該企業(yè)經(jīng)核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容，沒(méi)有突出其中的字號(hào)“福成”文字部分，屬于合理簡(jiǎn)化使用企業(yè)名稱(chēng)，并不構(gòu)成對(duì)原告三河福成公司合法權(quán)益的侵害。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法改判。 “福成肥?；疱仭毕瞪显V人三河福成公司多年持續(xù)經(jīng)營(yíng)的知名火鍋服務(wù)，該服務(wù)在現(xiàn)階段得到了有關(guān)部門(mén)及市場(chǎng)的肯定，并已形成一定市場(chǎng)規(guī)模，在國(guó)內(nèi)多個(gè)省市發(fā)展了數(shù)十家加盟連鎖店。 云南省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為： 一、關(guān)于被上訴人昆明福成公司是否侵犯上訴人三河福成公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的問(wèn)題?！惫室_定昆明福成公司是否侵犯三河福成公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，需要審查昆明福成公司對(duì)其名稱(chēng)的使用是否屬正常使用以及該使用是否容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。被上訴人昆明福成公司登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)為“哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司”，但并沒(méi)有在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所規(guī)范、完整地使用其企業(yè)名稱(chēng)，相反，昆明福成公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的牌匾、外墻、內(nèi)外裝飾、宣傳資料、定餐卡、菜單上，大量使用“福成”、“福成集團(tuán)”、“福成肥?！薄ⅰ案３苫疱仭?、“福成肥牛火鍋”、“福成肥?；疱伬ッ髌炫灥辍钡扰c其企業(yè)名稱(chēng)不符的文字。國(guó)家工商管理總局商標(biāo)局制訂的《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條第二款規(guī)定：“他人正常使用服務(wù)行業(yè)慣用標(biāo)志，以及正常方式使用商號(hào)(字號(hào))、姓名、地名、服務(wù)場(chǎng)所名稱(chēng)，表示服務(wù)特點(diǎn)，對(duì)服務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明等不構(gòu)成侵犯服務(wù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為，但具有明顯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖的除外。 二、關(guān)于被上訴人昆明福成公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。 商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。 本判決為終審判決。昆明福成公司自2005年成立至今共上繳營(yíng)業(yè)稅557 324元，營(yíng)業(yè)額為 11 146 480元?！案３煞逝；疱仭毕等痈３晒径嗄杲?jīng)營(yíng)的知名火鍋服務(wù)，本案具有適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(二)項(xiàng)之規(guī)定的前提。一般情況下，消費(fèi)者看到此商標(biāo)時(shí)，視覺(jué)注意力首先是被漢字“福成”所吸引，消費(fèi)者在不同場(chǎng)合分別看到涉案注冊(cè)商標(biāo)和昆明福成公司企業(yè)字號(hào)(福成)之后，會(huì)產(chǎn)生視覺(jué)上相似的認(rèn)識(shí)。 從被上訴人昆明福成公司對(duì)“福成”文字的具體使用情況上看，昆明福成公司具有違背誠(chéng)實(shí)信用原則的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖，主觀上具有混淆服務(wù)來(lái)源的故意。從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱(chēng)牌匾可適當(dāng)簡(jiǎn)化，但應(yīng)當(dāng)報(bào)登記主管機(jī)關(guān)備案?！钡谖迨粭l規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。哈爾濱福成公司及昆明福成公司均與上訴人三河福成公司具有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)，多次向三河福成公司購(gòu)買(mǎi)其“福成”牌牛肉。該商標(biāo)系漢字、拼音加圖形的組合商標(biāo)(上部為漢字“福成”，下部為漢語(yǔ)拼音fucheng加牛頭形圖案)，核定服務(wù)項(xiàng)目為餐館、旅館和動(dòng)物養(yǎng)殖。 三河福成公司不服一審判決，向云南省高級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。 第二，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條的規(guī)定，設(shè)立分公司是法人的合法權(quán)利，哈爾濱福成公司登記設(shè)立被告昆明福成公司作為其分支機(jī)構(gòu)，并在該分支機(jī)構(gòu)名稱(chēng)中使用涉案企業(yè)名稱(chēng)并無(wú)不當(dāng)，原告三河福成公司要求昆明福成公司停止使用帶有“福成”文字的企業(yè)名稱(chēng)沒(méi)有法律依據(jù)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十三條規(guī)定的利害關(guān)系人，包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。2004年8月18日，三河福成養(yǎng)牛有限公司與三河福成公司簽訂注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同，約定三河福成公司獲得獨(dú)占使用第1344801號(hào)注冊(cè)商標(biāo)及單獨(dú)提起維權(quán)訴訟的權(quán)利?！案３伞弊鳛槔ッ鞲３晒镜钠髽I(yè)字號(hào)，早在1997年1
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1