案例分析題(同名1336)-文庫吧在線文庫
【正文】 良影響，故不得作為商標(biāo)，不能獲批。據(jù)查冰箱是一臺有質(zhì)量問題而被其它客戶退回來的次品，但家電中心經(jīng)理卻故意隱瞞了實情。王某未經(jīng)本公司法定代表人授權(quán)擅自同意修改該條款，但買房所持的成交確認(rèn)書中的條款仍保留原樣。王某沒有經(jīng)本公司法定代表人授權(quán)，屬于無權(quán)代理。問題：（1）對李某發(fā)出的要約，水產(chǎn)品商店是何時、以什么方式作出的承諾？第二日上午前去購買之時，以購買方式做出承諾。因為按照合同法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況下，可以中止履行合同義務(wù)。但該醫(yī)療器械有限責(zé)任公司的實際情況是，自公司成立以來，由于經(jīng)營管理不善等原因造成經(jīng)營狀況不佳，已經(jīng)開始虧損，該醫(yī)院支付的10萬元貨款也被某業(yè)務(wù)人員卷走，且該醫(yī)療器械有限責(zé)任公司還對銀行負(fù)有大筆債務(wù)無力償還，因此該醫(yī)療器械有限責(zé)任公司對該醫(yī)院表示無力償還10萬元合同款及其利息。案例中，金某5人為公司股東，僅以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。案例中，醫(yī)療器械不符合合同規(guī)定，屬于履行合同義務(wù)不符合合同規(guī)定。，某醫(yī)藥公司與金某等5個自然人共同出資設(shè)立某醫(yī)療器械有限責(zé)任公司，該醫(yī)療器械有限責(zé)任公司領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后即刻對外開展業(yè)務(wù)活動，主要從事醫(yī)療器械的生產(chǎn)、銷售和進(jìn)出口貿(mào)易活動。，合同約定商場6月10日支付貨款，批發(fā)公司6月15日交貨。一般講，4月天打回的魚可存放兩天，商店由于現(xiàn)金周轉(zhuǎn)問題，決定第二天上午再派人前去購買。故屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。買方因質(zhì)量不符合約定造成的其他損失還有2萬美元，買方遂向法院提起訴訟。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者要求增加賠償其受到的損失，增加賠償金額為消費者購買商品價款或接受服務(wù)的費用的一倍。3．2003年3月15日，某市教師高某在該市某家電中心購買了一臺著名品牌的電冰箱，價格2000元。被告的這一行為，致使娃哈哈兒童營養(yǎng)液在全國各地的銷售量下跌，截止到1995年12月31日。但產(chǎn)品不存在危及用戶、消費者的人身、財產(chǎn)安全的不合理危險。 屬于對專利合理使用的其他情形有哪些？專利用盡、臨時過境權(quán)、強制許可、科學(xué)研究中的合理利用、重要發(fā)明創(chuàng)造的國家推廣。根據(jù)《專利法》規(guī)定，某項發(fā)明創(chuàng)造在專利權(quán)人提出專利申請前，如果另一發(fā)明人已經(jīng)在制造相同產(chǎn)品或使用相同方法，或已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備的，法律允許其不受專利權(quán)人專有權(quán)限制，在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造后使用該發(fā)明創(chuàng)造。在本案審理過程中，被請求人深圳市B電子有限公司提出該公司享有“先用權(quán)”。大華商廈同意訂貨，并于當(dāng)月16日簽訂了合同。但股東會在表決時，沒有按章程規(guī)定由股東按照出資比例行使表決權(quán)，而是采用了出席股東會的股東一人一票的表決辦法。案例分析題1．甲、乙、丙三人成立一家有限合伙企業(yè)，其中，甲、乙為普通限合伙人，丙為有限合伙人。 合伙人能以什么方式出資？問：該次股東會中有
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1