【正文】 ，注冊會計(jì)師就越需要獲取充分的審計(jì)證據(jù)以支持其審計(jì)意見 ，則應(yīng)相應(yīng)減少審計(jì)證據(jù)的數(shù)量 的質(zhì)量越高，注冊會計(jì)師所需獲取的審計(jì)證據(jù)的數(shù)量就可減少 ，交易頻繁且數(shù)額較大，那么，就應(yīng)該增加審計(jì)證據(jù)的數(shù)量 （ ）。 可靠性存在重大問題，不能夠獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以發(fā)表無保留意見 ，但不是很重大，還沒有達(dá)到影響審計(jì)意見類型的程度 ，經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查消除此疑慮，獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù) ，被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表存在非常嚴(yán)重的重大錯報(bào)，且被審計(jì)單位管理層拒絕更正發(fā)現(xiàn)的這些錯報(bào) （ ）。 （水平）與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。 、賬戶余額和列報(bào)的特征 ，以確定內(nèi)部控制在防止或 發(fā)現(xiàn)并糾正重大錯報(bào)方面的有效性 ，是指進(jìn)一步審計(jì)程序的目的和類型。 ，本身可以為發(fā)表審計(jì)意見提供充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù) ，注冊會計(jì)師均應(yīng)當(dāng)針對所有重大的各類交易、賬戶余額、列 報(bào)實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序，以獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù) ，但足以測試內(nèi)部控制運(yùn)行的有效性 ，但不一定能夠?yàn)闄?quán)利和義務(wù)或計(jì)價(jià)認(rèn)定提供可靠的審計(jì)證據(jù) 、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)而實(shí)施的審計(jì)程序分為（ ）。 ，包括需審計(jì)的集團(tuán)內(nèi)組成部分的數(shù)量及所在地點(diǎn) ，包括是否需要具備專門知識 ，包括數(shù)據(jù)的可獲得性和預(yù)期使用計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)技術(shù)的情況 （ ）。 ，屬于與期末賬戶余額相關(guān)的審計(jì)目標(biāo)的有（ ）。 的知識和技能 （ ）。 ，注冊會計(jì)師審計(jì)為受托審計(jì)，政府審計(jì)為強(qiáng)制審計(jì) ，注冊會計(jì)師審計(jì)對財(cái)務(wù)報(bào)表的合法性和公允性發(fā)表審計(jì)意見，政府審計(jì)對各級政府及其部門的財(cái)政收支情況及公共資金的收支、運(yùn)用情況進(jìn)行審計(jì) ，注冊會計(jì)師審計(jì)根據(jù)審計(jì)結(jié)果發(fā)表審計(jì)處理意見，如被審計(jì)單位拒不采納，政府審計(jì)部門可以依法強(qiáng)制執(zhí)行，政府審計(jì)根 據(jù)審計(jì)結(jié)論發(fā)表獨(dú)立、客觀、公正的審計(jì)意見，以合理保證審計(jì)報(bào)告使用人確定已審計(jì)的被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表的可靠程度 ，注冊會計(jì)師審計(jì)體現(xiàn)為單項(xiàng)獨(dú)立，即僅獨(dú)立于審計(jì)第二關(guān)系人（被審計(jì)單位），政府審計(jì)體現(xiàn)為雙向獨(dú)立，既獨(dú)立于第三關(guān)系人（審計(jì)委托人），又獨(dú)立于第二關(guān)系人（被審計(jì)單位） ，注冊會計(jì)師審計(jì)依據(jù)《注冊會計(jì)師法》和中國注冊會計(jì)師協(xié)會制定的中國注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，政府審計(jì)依據(jù)《中華人民共和國審計(jì)法》和審計(jì)署制定的國家審計(jì)準(zhǔn)則 ，可以將審計(jì)分為（ ）。 、法律環(huán)境與監(jiān)管環(huán)境以及其他外部因素 （ ）。 ，則管理層對交易的（ ）認(rèn)定是不恰當(dāng)?shù)摹? ，對客戶年 度應(yīng)收賬款獨(dú)立地做出估計(jì)，并與客戶賬面金額比較，發(fā)現(xiàn)兩者間有 60％的差異；考慮到估計(jì)的精確性有限，注冊會計(jì)師根據(jù)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為 15％的差異通常是可接受的，而剩余 45％的差