【正文】 而解決我國代孕困境，給現(xiàn)在因為現(xiàn)代醫(yī)療技術不能治愈的不孕不育，滿足人追求幸福和建立一個完整的三口之家的權利。各方當事人由于缺乏法律的有效保障從而得不到法律的救濟，因為缺乏相關的法律，代孕雙方容易產生爭議，各方權益得不到保障，特別是代孕母親因為權利受損而沒有合法的救濟途徑而產生社會悲劇比比皆是。確立了一系列的有效制度，如法院親權令制度。法國法國 明確禁止任何形式的代孕行為。 《人工生殖及法律道德問題研究》 [M],中國法律出版社 1995,6 遼寧工程技術大學畢業(yè)論文 11 合我國的具體國情，我國代孕問題亟待出臺一部完善的法律來解決，其中英美等國家對于承認代孕的態(tài)度上還是有很大的借鑒意義的，英美在對于代孕這個問題上立法也相對完善，有著比較合理的法律體系和法律制度，處理代孕相 關案件上也有著豐富的經驗。并且達到一定的年齡階段，心智等各方面都比較成熟，經過一系列的心里測試和身體測試才能向代孕管理機構提出代孕申請，相關部門給予頒發(fā)相應的證明，并且符合持有生育證。法院可以要求管理機構和當事人提供代孕協(xié)議簽訂到完成代孕整個階段的相關材料，以確保當事人和代孕子女的合法權益和減少不必要的糾紛。 《中國代孕制度之立法重構 —— 以無償的完全代孕為對象》 [J],《時代法學》 2020,8 (4) 王根：試論代孕合法化及制度構建 14 協(xié)議應當包含下面幾方面：第一，費用和報酬求償，具體而言委托夫妻雙方必須保證代孕母親在懷孕期間的合理費用，如必須的營養(yǎng)費用、基本生活費等。泄露隱私著將視為違反合同義務，未違反隱私條款的一方有權要求對方支付相應的賠償金。但是深入分析，從醫(yī)學和法律視角來分析，我們會發(fā)現(xiàn)，其實代孕給那些不孕不育癥患者帶來了實現(xiàn)生孩子的愿望的一個很好的途徑，給他們帶來了希望，對這個社會的 積極作用也是有目共睹的，值得充分肯定的。在畢業(yè)來臨之際，祝你們每天開心、幸福。 作者簽名： 日 期： 遼寧工程技術大學畢業(yè)論文 19 學位論文原創(chuàng)性聲明 本人鄭重聲明：所呈交的論文是本人在導師的指導下獨立進行研究所取得的研究成果。 ：任務書、開題報告、外文譯文、譯文原文（復 印件）。 作者簽名： 日期： 年 月 日 學位論文版權使用授權書 本學位論文作者完全了解學校有關保留、使用學位論文的規(guī)定，同意學校保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。中國法律出版社 ， 1995 [6]羅滿 景 .中國代孕制度之立法重構 —— 以無償的完全代孕為對象 [J]. 時代法學 ， 2020 .8(4) [7]黃春歌 .人工輔助生殖技術若干法律問題研究 [M].廣西示范大學 ， 2020 [8]董利娟、李輝 .論人工生育子女的法律地位 [J].黑龍江省政法管理干部學院學報， 2020(1) [9]楊國斌，王大勇、張艷梅等 .輔助生殖技術中倫理問題的探討 [J].醫(yī)學研究生學報， 2020,10(17) [10]廖雅慈著，趙淑慧、何家弘譯 .人工生殖及法律道德問題研究 [J].中國法律出版社， 1995 [11]張學軍 .局部代孕法律 問題研究 [J].法律科學 .2020(3) [12]北京大學法學百科全書委員會．北京大學法學百科全書 :.民法學 .商法學 [M]，法律出版社， 2020 [13]赫斯巴雅爾 .代孕父母子女關系的法律規(guī)制研究 [M] [14]密爾 .論自由 [M] 1859 王根：試論代孕合法化及制度構建 18 畢業(yè)設計（論文）原創(chuàng)性聲明和使用授權說明 原創(chuàng)性聲明 本人鄭重承諾：所呈交的畢業(yè)設計（論文），是我個人在指導教師的指導下進行的研究工作及取得的成果。 王根：試論代孕合法化及制度構建 16 致謝 這篇論文是我大學四年的學習及生活的一個總結。這些信息包括：出生的時間、地點、生母等信息。三 ,妊娠終止條款，在我國由于實行的是計劃生育的基本國策，墮胎是個人的自由，墮胎在我國是很平常的事情，所以為了避免當事人以墮胎系個人自由為毀約的借口，在合同的設計方面必須對此做明確的規(guī)定，什么條件下可以終止妊娠以及一方當事人私自終止妊娠所必需承擔的法律后果。協(xié)議的效力方面，應該承認代孕協(xié)議合法效力，但我們所承認的代孕協(xié)議有效的必須是無償的或者根據公平原則給以代孕母親合理的報酬的代孕協(xié)議。同時應該具備良好的心理素質，成熟的心智，有過產子的經歷，經過有資格的實施代孕的醫(yī)療機構的體檢符合實施代孕的身體條件，對于那些和委托者有血緣關系的，法律當然禁止。 立法原則 我國代孕 立法上應該堅持這幾個原則：堅持有限使用原則必須在有限度有條件的范圍使用，筆者不贊成沒有任何條件限制的開放代孕；公權力介入原則，由于代孕涉除涉及雙方當事人利益外還與社會公共利益，公權力的介入能更好的保護好當事人合法權益和社會的良好秩序；禁止商業(yè)代孕，筆者認為商業(yè)代孕在我國這樣的社會大背景的不良后果是非常明顯的，所以不提倡商業(yè)代孕。 法律科學 ,2020,3 ⑥ 參見張燕玲 主要立法有： “ 1985 年《代孕約定法案》， 1987 年的《家庭法改革法案》和 1990 年的《人工授精和胚胎法案》 。 具體而言美國的立法模式是私法自治型，國家只對代孕制定規(guī)則，政府不予管制，由雙方當事人依據私法完成。 ” 2020 年制定的《人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規(guī)范、基本準則和倫理原則》中在中明確指出醫(yī)務人員不得實施代孕技術； 2020 年 2 月 7 日實施的《衛(wèi)生部人類輔助生殖技術與人類精子庫校驗實施細則》第五條第三款明確規(guī)定： “ 開展人類輔助 生殖技術和人類精子庫的機構如果實施代孕技術的情形將導致該機構校驗不合格。所以，也不會產生部分反對者認為的讓渡或放棄身體權都是無效的情形。所以，法律并未禁止權利主體行 使身體權，權利主體享有對其身體的支配權。在《侵權責任法》中也只是規(guī)定生命權和健康權，所以有的學者不認為身體權是一項民事權利?！度丝谂c計劃生育法》第 17 條規(guī)定：“公民有生育的權利 ,也有依法實行計劃生育的義務 ,夫妻雙方在實行計劃生育中負有共同的責任。公序良俗即是指國家生存發(fā)展繁榮所需要的一種社會公共秩序和善良的道德風俗。代孕會使生母與養(yǎng)母分離，產生兩個母親的，代孕對傳統(tǒng)家庭模式 產生沖擊 ,影響了傳統(tǒng)的家庭模式，所以這與公序良俗原則是相違背的，當然無效。 ③ 劉學禮 ． 生命科學的倫理困惑 [M]， 上海科學技術出版社 ,2020:5075 遼寧工程技術大學畢業(yè)論文 5 2 代孕合法化論證 支持合法化的理由 支持代孕合法化者主要是從生育權、公序良俗原則、私人事務自決權及民法上的無傷害不禁止原則、醫(yī)事科技發(fā)展的合理利用等幾個角度來考慮代孕。 ” ③ 首先，不孕不育已經是一個不可以忽視的社會問題，據世界衛(wèi)生組織的 （ WHO） 的的權威統(tǒng)計，在已婚夫婦中不孕不育的發(fā)病率為 8%15%，并預測這將成為僅次于腫瘤和心腦血管的第三大疾病，在我國 ,根據喬杰教授的