20xx年管轄權(quán)異議申請(qǐng)書才能有效(10篇)-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 法維護(hù)申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案的應(yīng)訴通知書。海珠區(qū)人民法院申請(qǐng)人：張錦屏20xx年4月5日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書才能有效篇十申請(qǐng)人（原審被告）：重慶xx建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 法定代表人：xx，職務(wù)：集團(tuán)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理 住所地：重慶市萬(wàn)州區(qū)xx綜合樓被申請(qǐng)人：xx，男，出生于19xx年7月10日，身份證號(hào)碼：xxxx， 聯(lián)系電話xx住址：重慶市云陽(yáng)縣xx鄉(xiāng)xx村x組申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理 事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20xx年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的xx訴申請(qǐng)人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的應(yīng)訴通知書。請(qǐng)予準(zhǔn)許。依據(jù)原告對(duì)其受傷過程的描述，是“工作過程中”，并非其他原因造成的傷害。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。綜上所述，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院進(jìn)行審理。由于申請(qǐng)人住所在受案法院轄區(qū)外，且本案的訴訟標(biāo)的已經(jīng)超過了1000萬(wàn)元，所以本案訴訟標(biāo)的總額已經(jīng)超過了貴院的級(jí)別管轄，符合xx市中級(jí)人民法院受理一審案件的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，貴院受理張某對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，無法律依據(jù)。請(qǐng)xxxx區(qū)人民法院依法將本案移送到xx市xxx區(qū)人民法院。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相，更有違程序參與原則，使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè)，談何程序公正？（二）在二審法院審理期間，申請(qǐng)人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書中對(duì)這些十分重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實(shí)在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。二、 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。因此，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團(tuán)有限公司、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書。管轄權(quán)異議申請(qǐng)書才能有效篇一被申請(qǐng)人：高某，男，1955年10月17日出生，住xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx組xx號(hào)。請(qǐng)求事項(xiàng)請(qǐng)求法院依法將案件移送至河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院進(jìn)行審理?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。”本案中的被告應(yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄。二審法院裁定書認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請(qǐng)人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實(shí)。綜上，在管轄權(quán)本來就錯(cuò)誤的情況下，原審法院對(duì)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1