關于合同糾紛的民事上訴狀2篇-合同糾紛上訴狀范本-文庫吧在線文庫
【正文】 狀范本，供大家閱讀。而法律嚴格禁止當事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋，并且直到現(xiàn)在也未向上訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃合同已經(jīng)履行完畢，房屋租賃費已經(jīng)支付了相應的對價，而一審判決卻對此事實予以不顧，做出錯誤的判決，嚴重損害了上訴人的合法權益，上訴人不服該判決。而一審判決在xxxx年7月4日做出后，直到xxxx年2月20日才送達給上訴人，整整拖了長達7個月的時間，程序的嚴重違法，導致判決的公正性和權威性在上訴人的心目當中蕩然無存。第二，合同履行中，內(nèi)架使用方式同外架也大不相同，內(nèi)架并非一次性全部搭建，而是根據(jù)施工需要，分樓層循環(huán)搭建，邊拆邊搭。上訴人所未付工程款為部分2房外架從20XX年1月20日至實際拆除之日的部分使用費用。按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務，20XX年1月20日之前雙方約定的合同債務，上訴人已經(jīng)履行完畢。 上訴請求 請求二審法院撤銷原審判決第一項、第二項， 事實與理由 上訴人認為原審法院認定事實不清，主要表現(xiàn)于以下方面： 一、原審法院依據(jù)原告提供開工日期的證據(jù)，認定內(nèi)外架工期的起算日期為開工日期，且以此推定內(nèi)外架工期起止時間一致且不可分，該認定與原審法院查明事實中雙方合同的約定不符： 根據(jù)原審法院查明事實，雙方約定外架工期從搭架開始，內(nèi)架工期從木工通知正式進場開始，從該約定上看，內(nèi)外架工期起算時間不同具備合同依據(jù)。因為被上訴人高某某并非不是本案的當事人，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個問題，將原本不可
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1