民間借貸【錦集】-文庫吧在線文庫
【正文】 借行為，如提供資金的一方并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國家金融管制的強(qiáng)制性規(guī)定的情形，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款合同無效。針對這一爭議問題，最高人民法院在（2010）民二他字第29號《關(guān)于原告寧夏電力投資集團(tuán)有限公司訴被告中國電力財務(wù)有限公司西北分公司、第三人寧夏華源冶金實(shí)業(yè)有限公司、第三人李文勝委托貸款合同糾紛一案請示的答復(fù)》中，作出了肯定其效力的認(rèn)定。在司法實(shí)踐中，有些法院傾向于認(rèn)定借款合同無效，認(rèn)為借款人已構(gòu)成犯罪，合同則當(dāng)然無效。因此，在借款合同未約定利息或約定不明時，出借方不得主張支付利息；借款合同約定應(yīng)當(dāng)支付利息的，未約定利率或者約定不明的，按照銀行同期同類貸款肌醇利率計(jì)算利息。
違約金。
民間借貸合同被認(rèn)定為無效后，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)返還債權(quán)人借款本金，無過錯的債權(quán)人要求債務(wù)人賠償資金占用期間損失的，應(yīng)參照人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率確定。據(jù)此，無論以何種形式表現(xiàn)，借貸本金所有的借期收益和逾期收益，均應(yīng)當(dāng)以銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為限。財務(wù)公司的代表處不得經(jīng)營業(yè)務(wù)，只限于從事業(yè)務(wù)推介、客戶服務(wù)、債權(quán)催收以及信息的收集、反饋等相關(guān)工作。
七、企業(yè)集團(tuán)財務(wù)公司為成員單位和非成員單位之間辦理委托貸款簽訂的委托貸款合同的效力認(rèn)定
委托貸款，系指由政府部門、企事業(yè)單位及個人等委托人提供資金，由貸款人（即受托人）根據(jù)委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。
五、企業(yè)間借貸合同的效力認(rèn)定
根據(jù)的司法觀點(diǎn)，企業(yè)間借貸合同的效力認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)區(qū)別認(rèn)定不同借貸行為的性質(zhì)與效力。對雙方的違法借貸行為，可按照民法通則第134條第３款及《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《意見》（試行））第163條、第164條的規(guī)定予以制裁。該條屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，出借方或者借款方未經(jīng)金融主管部門依法審批吸收資金，或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金，違反了前述規(guī)定而無效。
三、民間借貸行為的合法與非法
根據(jù)最高院民一庭的司法觀點(diǎn)，在司法實(shí)踐中，下列民間借貸行為無效：
（一）以“標(biāo)會”等形式向不特定多數(shù)人非法集資的。奚曉明院長的講話精神與前述《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》也是契合的。經(jīng)政府金融主管部門批準(zhǔn)設(shè)立的融資擔(dān)保公司、融資租賃公司、典當(dāng)行、小貸公司、投資咨詢公司、農(nóng)村資金互助合作社等
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1