【正文】 首先在行為指向上，前者的行為指向往往具有特定性，即是某個具體的正在依法執(zhí)行公務(wù)的國家機(jī)關(guān)工作人員或紅十字會工作人員；后者的行為指向則是整個國家政權(quán)，就具體的侵害對象而言，通常具有隨機(jī)性和不確定性。（三）妨害公務(wù)罪與聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的界限二者在犯罪構(gòu)成上的區(qū)別比較容易認(rèn)識：犯罪的主要客體不同。此外，二者在犯罪主觀方面也有一些差別。三、處罰犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。前者的主體是一般主體，任何具備刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成該罪；后者則是特殊主體，只有在聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童的活動中起組織、策劃、指揮作用的首要分子才能成為其主體。前者在主觀方面既可以表現(xiàn)為直接故意也可以表現(xiàn)間接故意，行為人通常有妨害公務(wù)執(zhí)行的目的，但不限于此；后者則只能出自直接故意，且行為人必須具有危害國家安全的目的。前者侵害的主要客體是國家的正常管理活動；后者則是國家安全。但是，如果行為人不知對方是正在依法執(zhí)行職務(wù)的國家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表、紅十字會工作人員，而加以阻撓的，不構(gòu)成犯罪。如先拒絕執(zhí)行國家安全工作人員的要求，經(jīng)做工作后，能及時(shí)讓其執(zhí)行國家安全公務(wù)的，則不構(gòu)成犯罪。（3）必須是在自然災(zāi)害或突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙其履行職責(zé)。其活動宗旨是為了保護(hù)人的生命和健康，發(fā)揚(yáng)人道主義精神，促進(jìn)和平進(jìn)步事業(yè)。以暴力、威脅方法阻礙各級人民代表大會代表執(zhí)行代表職務(wù)各級人民代表大會的代表，包括鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、縣、市、旗、地、市、盟、省、自治區(qū)、直轄市乃至全國人民代表大會的代表。例如，工商行政管理人員依法對市場貿(mào)易進(jìn)行監(jiān)督管理，海關(guān)人員依法進(jìn)行進(jìn)出口物品檢驗(yàn)等。所謂人大代表，是指依照我國憲法與選舉法的規(guī)定，按照法定程序當(dāng)選的全國人民代表大會和地方各級人民代表大會的代表。本條第4款規(guī)定，故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)的，即使未使用暴力、威脅方法，只要造成嚴(yán)重后果的，也構(gòu)成本罪。（一）客體要件本罪侵犯的是復(fù)雜客體，其中，國家的正常管理活動是其主要客體，國家機(jī)關(guān)工作人員、紅十字會工作人員的人身權(quán)利是其隨機(jī)客體。刑法第277條對妨害國家管理活動的違法行為進(jìn)行了規(guī)定,但法條是通過1979年刑法劃分修改而成,立法條文語句存在抽象簡單等問題,導(dǎo)致在實(shí)踐中難以形成統(tǒng)一規(guī)范的理解,運(yùn)用中產(chǎn)生疑惑和混亂。（刑法第347條第2款第4項(xiàng)）以暴力、威脅方法阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)的，以阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪定罪處罰。按照刑法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，下列妨害特定公務(wù)的行為，就不構(gòu)成妨害公務(wù)罪，而應(yīng)以其他罪定罪處罰： 納稅人、扣繳義務(wù)人違反稅務(wù)管理法律、法規(guī)，以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的，以抗稅罪定罪處罰。刑法、司法解釋明確規(guī)定以妨害公務(wù)罪定罪處罰的情形除刑法第277條專門規(guī)定妨害公務(wù)罪以外，刑法的其他條文以及一些司法解釋還明確規(guī)定，下列情形以妨害公務(wù)罪定罪處罰，或者以妨害公務(wù)罪和相關(guān)犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰：1 以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以妨害公務(wù)罪和相關(guān)走私罪實(shí)行數(shù)罪并罰。行為人具有妨害公務(wù)的行為，是構(gòu)成本罪的關(guān)鍵。本罪主觀上限于故意，即行為人必須明知上述人員正在依法執(zhí)行公務(wù)而加以阻礙，才能構(gòu)成本罪。所謂“暴力”，是指對依法執(zhí)行公務(wù)的國家工作人員，實(shí)施暴力襲擊或者人身強(qiáng)制、所謂“威脅”，是指進(jìn)行精神上的恐嚇。第十五條 任何組織和個人不得拒絕、以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作 人員依法履行職責(zé)的，比照刑法第一百五十七條的規(guī)定追究刑事責(zé) 任；阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)未使用暴力、威脅方法的，比照治安管理處罰條例第十九條的規(guī)定處罰。以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表 大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)。第三款是關(guān)于在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，構(gòu)成妨害公務(wù)罪及處刑規(guī)定。“依法執(zhí)行職務(wù)”，是指國家機(jī)關(guān)工作人員依照法律、法規(guī)規(guī)定所進(jìn)行的職務(wù)活動。【解釋】本條是關(guān)于妨害公務(wù)罪及其處刑的規(guī)定。故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。其中“國家機(jī)關(guān)工作人員”，是指中央及地方各級權(quán)力機(jī)關(guān)、黨政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和軍事機(jī)關(guān)的工作人員?！耙勒涨翱畹囊?guī)定處罰”，是指犯本款規(guī)定之罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金?！肮室庾璧K”，是指明知國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)正在依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，而進(jìn)行阻撓一、妨害。[刑法條文] 第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。第十一條 中國紅十字會總會具有社會團(tuán)體法人資格；地方各級紅十字會、行業(yè)紅十字會依法取得社會團(tuán)體法人資格。（2）在犯罪客觀方面表現(xiàn)為兩種形式：其一，以暴力、威脅方法，阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表和紅十字會工作人員依法執(zhí)行職務(wù)或履行職責(zé)的行為。第三篇：妨害公務(wù)罪妨害公務(wù)罪妨害公務(wù)罪是指以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表依法執(zhí)行職務(wù)，或者在自然災(zāi)害中和突發(fā)事件中，使用暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)，或故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，雖未使用暴力，但造成嚴(yán)重后果的行為。須注意，上述人員都必須是依法正在執(zhí)行某種公務(wù)期間，才能成為本罪對象。犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。（《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條）刑法、司法解釋明確規(guī)定妨害特定公務(wù)不定妨害公務(wù)罪而以其他罪定罪處罰的情形妨害公務(wù)的行為表現(xiàn)很多，涉及的范圍也很廣，但并非所有妨害公務(wù)構(gòu)成犯罪的，都以妨害公務(wù)罪定罪處罰。（刑法第321條）走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕的，以走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪論處。由于我國正處于社會轉(zhuǎn)型期,矛盾突出,妨害公務(wù)罪的案發(fā)數(shù)量也在不斷上升中,這種趨勢不利于我國和諧社會的構(gòu)建和社會主義法治國家的建成?！居⑽恼緾rime of against Public affairs in China is one kind of mon crime, because our country is being in the social transition period, and the contradiction is number of the case had the tendency which day by day is not conducive to constructing our country harmonious society and pleting the socialism country under the rule of 277th of Criminal law make a stipulation to punish the illegal activity which hindered the country management activity, the law came by 1979’s Criminal law, and was made the division and change, because of the brief and abstract sentence of clause, which forms the unified regulations with difficulty the understanding in reality and lead to several difficulties and confusion, The educational world already had a part of discussion and the theory to this crime, but not thorough careful, therefore the author prefers the inferior topic to conduct the research, in order to discuss this crime from objective aspect of the Crime of against Public affa