【正文】 市化進(jìn)程、提高市場(chǎng)化層級(jí)，造就本地市場(chǎng)效應(yīng)。比如，這個(gè)地區(qū)的發(fā)展需要環(huán)衛(wèi)，需要社區(qū)服務(wù)，需要保安，需要賣早點(diǎn)的，這些就業(yè)機(jī)會(huì)不需要政府投資，會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生。而從事實(shí)上說來，中國的貧富差距是相當(dāng)大的。在過去的十幾年里，我國城鄉(xiāng)居民收入的絕對(duì)額差距增加了近12倍?！?。這些壟斷性行業(yè)憑借壟斷經(jīng)營的特權(quán)及國家政府的特殊保護(hù)，與其他行業(yè)進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)，從而取得高額壟斷利潤，使行業(yè)間差距不斷擴(kuò)大?！?倍左右。從這一組數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)東西部之間的差距的明顯。高度工業(yè)化后，較低收入的工業(yè)人口通過提高技能和政治影響力縮小他們與高收入人口的收入差距，最終導(dǎo)致貧富不均程度降低。（3）政府公共政策影響貧富差距。設(shè)租和尋租行為讓政府官員中飽私囊，侵害了普通百姓的基本權(quán)利，造成教育和就業(yè)機(jī)會(huì)的不均等。一是起點(diǎn)的不平等。第四是個(gè)人的命不同。消費(fèi)水平相差十倍百倍。D 富裕家庭，生活富足。謝謝！參考文獻(xiàn)11《中國的貧富差距與政府控制》 作者：朱光磊著 出版社：上海三聯(lián)書店 出版日期：2002年1月 ISBN：754261614 2貧富差距來自網(wǎng)上的資料：據(jù)BCG的調(diào)研顯示，中國富有群體的性質(zhì)和歐美的富有群體差別非常大。貧富差距的現(xiàn)象無處不在，發(fā)達(dá)城市與落后城市，富裕村與貧困村，學(xué)校里高干子女與特困生??貧富差距嚴(yán)重的現(xiàn)象令人十分擔(dān)憂，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展會(huì)不會(huì)因此而受到影響呢，那么引起貧富差距的原因又在于什么？收入機(jī)會(huì)不均等是原因之一。由于權(quán)力市場(chǎng)化，不應(yīng)該富的人富了起來；由于權(quán)力市場(chǎng)化和企業(yè)無法適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不應(yīng)該窮的人越來越窮。收入差距過大，財(cái)富過于集中，足以給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成相當(dāng)?shù)耐{。把握好“度”的問題。二，對(duì)于基礎(chǔ)階層來說缺乏必要的“兜底”，應(yīng)該建立完善的社會(huì)保障機(jī)制。而且是在它影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展之前。還有那擋不住的偷渡浪潮，節(jié)節(jié)攀升的犯罪率，即使淘廁所，背尸體這樣的活也爭(zhēng)先恐后地去干。中國稅收制度的不完善也導(dǎo)致了貧富差距，健全的稅收制度可以讓高收入的人繳納高額的稅款。社會(huì)的不公正與不平等還使人們逐漸失去國家凝聚力。當(dāng)然不能限制高收入階層的收入，這樣會(huì)限制社會(huì)的發(fā)展，只能是讓低收入階層加快收入提高的步伐。三，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)中存在著許多不平等的競(jìng)爭(zhēng)，政府應(yīng)該控制自然壟斷行業(yè)的利潤。而且是在它影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展之前。二，對(duì)于基礎(chǔ)階層來說缺乏必要的“兜底”，應(yīng)該建立完善的社會(huì)保障機(jī)制。把握好“度”的問題。收入差距過大，財(cái)富過于集中，足以給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成相當(dāng)?shù)耐{。由于權(quán)力市場(chǎng)化，不應(yīng)該富的人富了起來；由于權(quán)力市場(chǎng)化和企業(yè)無法適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不應(yīng)該窮的人越來越窮。貧富差距的現(xiàn)象無處不在，發(fā)達(dá)城市與落后城市，富裕村與貧困村，學(xué)校里高干子女與特困生??貧富差距嚴(yán)重的現(xiàn)象令人十分擔(dān)憂，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展會(huì)不會(huì)因此而受到影響呢，那么引起貧富差距的原因又在于什么？收入機(jī)會(huì)不均等是原因之一?？傊?，每個(gè)國家的現(xiàn)代化過程都要過貧富差距擴(kuò)大這一關(guān)。一，對(duì)于高收入群體缺乏合理的、必要的“限高”。有差距的存在才會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。如果一個(gè)國家始終有大量的絕對(duì)貧困人口存在，其經(jīng)濟(jì)動(dòng)力發(fā)展不足，起伏動(dòng)蕩勢(shì)出必然，最終會(huì)波及每個(gè)人！社會(huì)財(cái)富的分配不公，貧富的兩極分化，社會(huì)財(cái)富的畸形集中，必將導(dǎo)致社會(huì)的不安定?，F(xiàn)在許多的企業(yè)家都擁有一定的權(quán)力背景，而合法的企業(yè)就無法與擁有權(quán)力背景的企業(yè)在某些領(lǐng)域進(jìn)行抗衡。富有的人用自己的財(cái)產(chǎn)抬高了城市的物價(jià)，房?jī)r(jià)，他們毫不吝嗇的購買各種奢侈品，而不富有的人在這樣的高物價(jià)的城市拼命地奮斗，賺錢，一輩子也說不定買不上房子?！睋Q句話說也就是平均社會(huì)60％的財(cái)富被不到一個(gè)家庭所掌握了。？(多選)A 引起社會(huì)動(dòng)蕩；B 影響政府權(quán)利的行使；C 損壞各地區(qū)間的關(guān)系；D 社會(huì)的犯罪率提高； E 引發(fā)富人與窮人之間的對(duì)立和斗爭(zhēng)。B 低收入家庭，只能應(yīng)付日常開銷。這就是世界各國所通行的處理收入分配過于懸殊的政策。第三是個(gè)人的決策不同,導(dǎo)致后果不同。政府應(yīng)當(dāng)通過轉(zhuǎn)移支付增加對(duì)弱勢(shì)群體的公共開支以縮小貧富差距。國際透明度機(jī)構(gòu)每年公布各國的腐敗感知指數(shù)。私有經(jīng)濟(jì)成分的提高鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，擴(kuò)大就業(yè)，降低尋租機(jī)會(huì)。由于城市工業(yè)人口的平均收入水平和收入不均程度都比農(nóng)業(yè)人口高，而且工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增加較快，隨著農(nóng)業(yè)人口流入城市，城鄉(xiāng)收入差別可能拉大。6年間，東西部人均GDP差距由6430 元擴(kuò)大到13230 元，增加了1倍多?！?。由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在如法制不夠健全、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不夠完善等弊端，另外，又由于國家政策的相關(guān)保護(hù)，從而導(dǎo)致行業(yè)壟斷現(xiàn)象仍然存在。地區(qū)收入差距擴(kuò)大。城鄉(xiāng)居民的收入差距呈擴(kuò)大化趨勢(shì)。更為嚴(yán)重的是，由于西部收入水平低，人們?yōu)榱松婧吞岣呤杖?，不惜以破壞環(huán)境為代價(jià)來謀求就業(yè)機(jī)會(huì)和增加收入，所以，只要增加對(duì)西部的投資就有可能導(dǎo)致環(huán)境破壞。第二是區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)潛力的發(fā)展，一個(gè)是開放經(jīng)濟(jì)，一個(gè)是本土經(jīng)濟(jì)。（三）“人口流動(dòng)”縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大的原因有兩個(gè)：一是開放經(jīng)濟(jì)下國際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)地理效應(yīng)；二是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)潛力的差別。對(duì)于窮人要鼓勵(lì)奮斗，不要仇富。因此，我們要提供有效的產(chǎn)權(quán)制度和進(jìn)入市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，普及九年義務(wù)教育、積極發(fā)展各種職業(yè)教育中國居民收入差距擴(kuò)大的有兩個(gè)原因：一個(gè)是能力不均等，一個(gè)是機(jī)會(huì)不均等。很多政策也是想當(dāng)然，很少去研究為什么。一、國家治理減少貧富差距的政策措施圖6：是否關(guān)注國家出臺(tái)過哪些控制貧富差距的政策從統(tǒng)計(jì)圖上來看，%的同學(xué)還是比較關(guān)注國家對(duì)縮小貧富差距出臺(tái)的政策的，其中/ 17%，這個(gè)比例還是相當(dāng)可觀的。國民的幸福指數(shù)除了通過滿足其基本物質(zhì)生活之外，還包括思想文化上的修養(yǎng)。圖5：主要通過什么途徑了解中國的貧富差距情況/ 17著名心理學(xué)家馬斯諾提出，在人們生理、安全上等到滿足和保障后，就開始渴望情感上的歸屬以及人格尊嚴(yán)。想要獲得整個(gè)社會(huì)的承認(rèn)，得到想要的尊重，就必須擔(dān)當(dāng)其相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。毫無疑問，炫富在西方心理學(xué)上是屬于第四層次，也就是“尊重”的需要，“富人”們希求別人的重視，獲得名譽(yù)、地位，希求個(gè)人有價(jià)值，希望個(gè)人的能力、成就得到社會(huì)的承/ 17認(rèn)。歷史血的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，這種炫富、斗富，無異于自尋死路，有點(diǎn)感覺像是“養(yǎng)在豬圈里的豬對(duì)主人說，我肥了，夠肥了，足夠肥了~~~”，自取滅亡。以致在網(wǎng)上被炒作的如此厲害，以致炫富的現(xiàn)象被大多數(shù)人理解為一種“富人的自卑”心態(tài)，一種時(shí)代的“心理空虛”。對(duì)于這部分炫富的人，我認(rèn)為就是這種缺乏富人人格的人。除此之外，參加我們此次問卷調(diào)查的有五個(gè)年級(jí)段，分別是大一（21%）、大二（30%）、大三（24%）、大四（12%）和研究生（13%）。作為一個(gè)即將踏入社會(huì)的大學(xué)生，首先面臨的就是工作，其收入與自身息息相關(guān)，很快我們也將成為這個(gè)問題中的一員。貧富差距并非都是不合理的。因此，作為學(xué)生應(yīng)該對(duì)這類社會(huì)現(xiàn)象有所了解和思考，為社會(huì)的發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，努力推動(dòng)社會(huì)又好又快的發(fā)展。按照國際慣例提高一些壟斷行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入程度，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，縮小國家壟斷性行業(yè)的范圍，減小壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)之間的收入差距。(4)建立農(nóng)村社會(huì)保障的基礎(chǔ)框架。建立對(duì)弱勢(shì)群體的社會(huì)支持和幫助網(wǎng)絡(luò)，通過各種措施解決他們的難處。要充分發(fā)揮教育作為社會(huì)公平孵化器的作用，讓更多的人享受平等教育的機(jī)會(huì)，不讓處于弱勢(shì)的社會(huì)成員輸在“起跑線”上。通過提高執(zhí)法力度，減少稅收漏洞，降低中低等收入所得稅在稅收總額中的比重，開征某些特殊的稅種如遺產(chǎn)稅、財(cái)產(chǎn)稅等，縮小貧富之間的收入差距。初次分配既要體現(xiàn)效率，又要體現(xiàn)公平，關(guān)鍵是要提高居民收入在國民收入分配中的比重、勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。自改革開放以來，社會(huì)主義市場(chǎng)體系不斷發(fā)展完善，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制發(fā)揮著越來越重要的作用。中國社科院一份報(bào)告稱。其中，“提低”尤其具有緊迫性，同時(shí)也具有可行性；而調(diào)節(jié)高收入雖然具有必要性，但受客觀條件制約較大，需要從長(zhǎng)計(jì)議多方創(chuàng)造條件穩(wěn)步推進(jìn)。五是我國金融體系不夠發(fā)達(dá)，老百姓投資理財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)較少，而資本市場(chǎng)，比如股市也沒給股民帶來更多回報(bào)，老百姓大多只能進(jìn)行儲(chǔ)蓄，可是銀行存款實(shí)際利率又偏低，這也造成了收入差距拉大。人社部勞動(dòng)工資研究所最近發(fā)布的《2011中國薪酬報(bào)告》顯示，2011年，我國居民收入增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于財(cái)政收入和企業(yè)收入增長(zhǎng)，使得居民收入占國民收入相對(duì)比重不升反降。改革開放以來,中國逐漸走上國富民強(qiáng)之路，但不容否定的是，百姓收入差距也日漸擴(kuò)大。由于農(nóng)村教育礎(chǔ)差、教學(xué)設(shè)施落后、教師待遇低，教育水平和 質(zhì)量一直難以與城市相比。養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋范圍的擴(kuò)大，無疑使更多的勞動(dòng)者參與到收入再分配中來，能實(shí)現(xiàn)財(cái)富從富裕者向貧窮者的轉(zhuǎn)移。(二)充分發(fā)揮社會(huì)保險(xiǎn)的再分配功能收人再分配在巴西減貧過程中扮演了重要角色，而在中國，再分配的減貧作用則沒有那么明顯，更多的是依靠宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和對(duì)通貨膨脹的控制，來達(dá)到社會(huì)減貧的目的。第二篇：縮小貧富差距論文(一)應(yīng)統(tǒng)籌建設(shè)城鄉(xiāng)社會(huì)福利制度社會(huì)福利制度具有保障民生、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加低收入人群收入的功能。為了解決這個(gè)問題，必須借鑒成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)驗(yàn)，以法律和規(guī)則的形式，對(duì)政府壟斷的范圍和壟斷價(jià)格等等加以限制。(3)深化土地制度改革，消除農(nóng)民進(jìn)城的產(chǎn)權(quán)障礙。在失業(yè)保障金的管理上，嚴(yán)厲打擊某些貪贓枉法者將“救命錢”挪作他用的行為。縮小貧富差距，既要治標(biāo)，更要治本。在支出方面，應(yīng)建立起財(cái)政增加對(duì)民生投入的長(zhǎng)效機(jī)制，確保財(cái)力向基層傾斜、向民生傾斜，比如硬性規(guī)定民生支出占財(cái)政支出的比重、?。▍^(qū)、市）向區(qū)縣轉(zhuǎn)移支付的占比等。初次分配差距太大，再分配糾正的成本就會(huì)過高。改革和管理措施不配套。1995年，三大地帶人均國內(nèi)生產(chǎn)總值分別為6777元、3691元和2945元，::1，相對(duì)差距明顯擴(kuò)大。現(xiàn)在醫(yī)院、學(xué)校成為了公認(rèn)的高消費(fèi)場(chǎng)所，經(jīng)常占到普通居民收入的大半支出，包括一些不合理收費(fèi)，盡管政府在這些方面有所補(bǔ)償，但依舊無法對(duì)這一大眾群體產(chǎn)生明顯影響。非法收入的存在：一些奸商挾款出逃海外，一些高級(jí)干部貪污腐敗、徇私枉法，造成國家巨大損失，犯罪金額則是非常巨大；一些執(zhí)法人員和部門執(zhí)法犯法，把國家公款轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人財(cái)產(chǎn)，在群眾中造成不良影響；一些握有經(jīng)濟(jì)權(quán)力的官員及其親屬通過非法交易，在一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中侵吞、轉(zhuǎn)移和揮霍國家資產(chǎn)，我國國有資產(chǎn)每天流失達(dá)1億元之多；一些基層權(quán)力部門為了個(gè)人或小集團(tuán)的利益向農(nóng)民亂攤派、亂罰款、亂收費(fèi)，造成農(nóng)民負(fù)擔(dān)過重和干群關(guān)系極度緊張；一些不法商人放肆的偷稅、漏稅、逃稅、騙稅，在短時(shí)間內(nèi)非法暴富。貧富差距在我國的表現(xiàn)如下: 1)2)3)城鄉(xiāng)居民的收入差距呈擴(kuò)大化趨勢(shì)。有數(shù)據(jù)表明，()，已經(jīng)進(jìn)入了必須調(diào)整收入分配比例的階段。收入差距不斷擴(kuò)大的原因，包括勞動(dòng)收入比重的下降、城鄉(xiāng)收入差距的拉大等，社會(huì)各階層收入懸殊的警示逐漸凸顯。今年來的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國的基尼系數(shù)還在攀升。我認(rèn)為出現(xiàn)貧富差距最根本的原因是沒有建立真正的民主法制的政治體制，由于政治體制改革和經(jīng)濟(jì)體制改革不能同步進(jìn)行，使得經(jīng)濟(jì)體制改革的幅度越大，步伐越快，就導(dǎo)致了腐敗分子貪腐的機(jī)會(huì)越多。這一點(diǎn)不難理解，因?yàn)楣仓С鲋饕峭ㄟ^對(duì)低收入群體的扶持降低他們的生活成本。根據(jù)國家計(jì)委經(jīng)濟(jì)研究所課題組關(guān)于《我國居民收入分配關(guān)系》一文所提供的數(shù)據(jù)，我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，1990年，東、中、西部地區(qū)分別為1964元、1260元和1078元，::1。價(jià)格雙軌一直延續(xù)到90年代初，通過這個(gè)漏斗流入私人腰包的財(cái)富，十分驚人。根據(jù)以上的現(xiàn)象與原因，在中國社會(huì)主義道路上實(shí)現(xiàn)縮小貧富差距，我認(rèn)為可以有以下一些手段：第一，國民收入初次分配要兼顧公平與效率，再分配要更加注重公平。在收入方面，應(yīng)創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入，壯大中等收入群體；應(yīng)充分發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)作用，利用稅收杠桿達(dá)到“限高補(bǔ)低”的效果，比如完善個(gè)人所得稅收取方式、對(duì)高檔商品住房開征房產(chǎn)稅等。第四，促進(jìn)城鄉(xiāng)教育均衡發(fā)展。.政府要正視當(dāng)前社會(huì)保障體制面臨的風(fēng)險(xiǎn) 提高政府的財(cái)政支出，切實(shí)解決困難地區(qū)的社會(huì)保障問題。(2)加快勞動(dòng)就業(yè)制度改革，消除農(nóng)民進(jìn)城的就業(yè)障礙。當(dāng)前，政府對(duì)壟斷行業(yè)高收入的調(diào)節(jié)，只限于個(gè)人所得稅，這既不會(huì)取消大大高于平均利潤的壟斷利潤，也不會(huì)對(duì)職工的高收入發(fā)生較大的影響。以上的分析只是言語上的，只有所有的人都行動(dòng)起來，大家共同努力，才能真正縮小中國的貧富差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕。總之，統(tǒng)籌建設(shè)城鄉(xiāng)社會(huì)福利制度，是縮小貧富差距的重要措施和制度保障。以養(yǎng)老保險(xiǎn)為例，我國城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的參保人數(shù)從2000年的13 617．47Y人，增長(zhǎng)到2009年的23 549．97)人，新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋率也達(dá)到30％左右。(四)促進(jìn)城鄉(xiāng)教育的統(tǒng)籌發(fā)展首先，重視和發(fā)展農(nóng)村教育。因此，消除城鄉(xiāng)貧富差距，主要應(yīng)消除城鄉(xiāng)之間的教育差距與不公平，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)教育的統(tǒng)籌發(fā)展。無論基尼系數(shù)是否突破警戒線，居民實(shí)際收入增長(zhǎng)低于GDP和財(cái)政收入增長(zhǎng)，收入差距拉大已是不爭(zhēng)的事實(shí)。四是長(zhǎng)期以來城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)速度低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更低于稅收增長(zhǎng)，政府收入增長(zhǎng)過快，居民收入增長(zhǎng)較慢。“提低控高”提高百姓收入如何遏制收入差距擴(kuò)大？中國勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼薪酬專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇海南認(rèn)為