工程款糾紛答辯狀及擴展資料(存儲版)
【正文】 狀1答辯人：住所地：法定代表人：被答辯人：住所地：法定代表人：答辯人就答辯人與______裝飾裝修工程糾紛一案做出答辯。二、被答辯人訴稱其承包的實際工程量與事實不符。但是被答辯人并未在工程總造價中核減，與約定不符。進而，被答辯人要求答辯人支付逾期利息也不合法、不合理。至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實性的問題，實質并不影響工程款的權屬，同時xxxxx_建設工程有限責任公司對收據(jù)和公章的真實性也只負有形式審查的義務，將工程款支付給答辯人沒有不當之處?！鄙鲜黾s定說明該工程是死包工程，所得款項應由承包集團所有，________公司沒有任何權利主張。至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實性的問題，實質并不影響工程款的權屬，同時_______建設工程有限責任公司對收據(jù)和公章的真實性也只負有形式審查的義務，將工程款支付給答辯人沒有不當之處。事實與理由：一、被答辯人訴稱其承包的工程范圍與事實不符。事實是，盡管答辯人于______年______月______日收到了相關結算資料，但并未在結算單上簽字。被答辯人的此種計價方式隨意性大，與事實不符。截止到答辯人最后一次付款。在答辯人與______工程糾紛中，答辯人認為應當對承包范圍、實際工程量、實際工程造價、答辯人已支付金額進行重新核定，以達到還原事實真相的目的。”上述約定說明該工程是死包工程，所得款項應由承包集團所有，________公司沒有任何權利主張。至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實性的問題，實質并不影響工程款的權屬，同時_______建設工程有限責任公司對收據(jù)和公章的真實性也只負有形式審查的義務，將工程款支付給答辯人沒有不當之處。二、上訴人第二項上訴理由沒有根據(jù)，______是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問題，________的工程已經(jīng)完工，即便其不具有承建工程的資質和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權利。第一，____年____月____日________與________公司簽訂的《內(nèi)部工程承包合同》明確約定：“各承包集團對承包工程全過程負責，從工程開工前準備到工程竣工后交付使用后的回訪，維修都由工程集團負責，所拖欠的工程款項由承包集團負責回收。進而，被答辯人要求答辯人支付逾期利息也不合法、不合理。但是被答辯人并未在工程總造價中核減，與約定不符。二、被答辯人訴稱其承包的實際工程量與事實不符。工程款糾紛答辯狀1答辯人：住所地：法定代表人：被答辯人：住所地：法定代表人：答辯人就答辯人與______裝飾裝修工程糾紛一案做出答辯。二、上訴人第二項上訴理由沒有根據(jù)，______是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問題，________的工程已經(jīng)完工，即便其不具有承建工程的資質和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權利。第一，____年____月____日________與________公司簽訂的《內(nèi)部工程承包合同》明確約定：“各承包集團對承包工程全過程負責，從工程開工前準備到工程竣工后交付使用后的回訪，維修都由工程集團負責，所拖欠的工程款項由承包集團負責回收。二、上訴人第二項上訴理由沒有根據(jù)，xxxxx是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問題，xxxxxxxx的工程已經(jīng)完工，即便其不具有承建工程的資質和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權利。因此，答辯人停止支付工程款的前提是被答辯人
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1