【正文】 糾紛作為基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)建、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建、商業(yè)秘密管理體系構(gòu)建、知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理、研發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管、專利信息檢索與分析、專利預(yù)警分析、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查、企業(yè)上市知識(shí)產(chǎn)權(quán)輔導(dǎo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)分析等為深度服務(wù)業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。B 公司答辯：蝴蝶形燈頭是本公司從其他廠家采購(gòu)后提供給S市建設(shè)局的，而且本公司不知它是侵權(quán)產(chǎn)品；S市的XXX路安裝蝴蝶形燈頭與A公司專利產(chǎn)品存在外觀設(shè)計(jì)差異；蝴蝶形燈頭外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)與本公司無(wú)關(guān)，不存在侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)求駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。構(gòu)成專利侵權(quán)行為具備的條件：實(shí)施的專利是有效的；有特定的實(shí)施行為；以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的；未經(jīng)專利權(quán)人許可；侵害行為具有違法性。我國(guó)專利法第59條第2款對(duì)外觀設(shè) 計(jì)的保護(hù)范圍作了這樣的規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。以普通消費(fèi)者為侵權(quán)判定的主體，人民法院在審理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛判斷時(shí)，應(yīng)以普通消費(fèi)者的眼光去衡量比對(duì)對(duì)象的異同。B公司故意拖延案件審判時(shí)間，將給A公司造成更大的損失，所以B公司申請(qǐng)中止本案審理的請(qǐng)求不予采納。本案中，A公司沒(méi)有提供有效證據(jù)證明其在被侵權(quán)期間因侵權(quán)所受到的具體損失，B公司也沒(méi)有提供有效證據(jù)證明在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的具體利潤(rùn)。因此，結(jié)合我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，向人民法院提起專利侵權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)注意以下事項(xiàng)：一、查明侵權(quán)基本事實(shí)明確侵權(quán)行為人(被告)專利侵權(quán)與一般的民事侵權(quán)行為不同，具有侵權(quán)方式隱蔽、侵權(quán)人數(shù)眾多、侵權(quán)手段復(fù)雜等特性。二、估算侵權(quán)利益損失確定侵權(quán)賠償數(shù)額有具體、明確的訴訟請(qǐng)求是提起侵權(quán)民事訴訟的基本條件。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己手中所掌握的證據(jù)材料，選擇侵權(quán)賠償數(shù)額的最佳計(jì)算方式，以使自己的主張能得到法院最大限度的支持，從而使自己的損失能得到最大限度的補(bǔ)償。提起專利侵權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備相關(guān)起訴材料。四、正確選擇管轄法院提起專利侵權(quán)訴訟起訴必須向有管轄權(quán)的人民法院提起，否則人民法院將不予受理。因此，為了最大限度地保護(hù)自己的專利權(quán)，原告在決定提起專利侵權(quán)訴訟的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮和運(yùn)用相關(guān)的訴前措施，既可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施，也可以在起訴的同時(shí)一并向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施，人民法院將根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)作出裁定處理。上述行為地點(diǎn)不一致的，可以依法根據(jù)實(shí)際情形選擇最有利的管轄法院。而侵權(quán)證據(jù)材料主要包括被控侵權(quán)產(chǎn)品以及專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對(duì)比材料，相關(guān)的票據(jù)、信函、其它侵權(quán)證據(jù)材料等。第三，必須充分闡述提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由，即說(shuō)明要求被告人承擔(dān)民事責(zé)任、解決糾紛的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。(4)法定賠償金，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。既可以選擇一個(gè)獨(dú)立或主要侵權(quán)人作被告，也可以選擇符合法律規(guī)定的多個(gè)侵權(quán)人作為共同被告。這是提起任何民事訴訟都必須遵守的基本要求。被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；沒(méi)有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。六、外觀設(shè)計(jì)訴訟中止人民法院審理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間請(qǐng)求宣告該專利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的；被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他 情形。五、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，判定外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)時(shí)應(yīng)注意以下幾方面問(wèn)題：在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中，首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否是同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)。三、外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍專利權(quán)是一種獨(dú)占?jí)艛鄼?quán)，權(quán)利保護(hù)范圍過(guò)窄，對(duì)于權(quán)利人不利，權(quán)利保護(hù)范圍過(guò)寬，可能造成權(quán)利人濫用權(quán)利，而對(duì)公眾不利，所以說(shuō)，對(duì)其權(quán)利范圍進(jìn)行限定非常重要。A公司的蝴蝶形燈頭外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，是經(jīng)國(guó)家專利局授予專利，并在其專利有效期限內(nèi)交納了專利年費(fèi)，故該專利有效，A公司的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。后A公司與B公司就路燈燈頭外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)一事進(jìn)行協(xié)商未果，A公司遂將B公司告上法庭。被告收到的訴訟請(qǐng)求書及其法院送達(dá)的全部文書。被告方涉及侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況及其侵權(quán)非法所得或原告正常經(jīng)濟(jì)損失的說(shuō)明。代理收集證據(jù)，包括產(chǎn)品照片、產(chǎn)品說(shuō)明書、產(chǎn)品實(shí)物，或在先生產(chǎn)銷售的發(fā)票、合同，或在先公開(kāi)的專利文件和技術(shù)資料。第四，行政行為接受司法審查，行政機(jī)關(guān)接受司法監(jiān)督，是民主和法治社會(huì)的標(biāo)志和特征，也是世界貿(mào)易組織成員所必須遵守的規(guī)則?！笨梢?jiàn)，該條是針對(duì)具有具體執(zhí)行內(nèi)容的具體行政行為而言的，如公安機(jī)關(guān)根據(jù)治安管理處罰條例給予他人行政處罰而引起的行政訴訟中，該處罰內(nèi)容具有可執(zhí)行性，而無(wú)效請(qǐng)求審查決定僅僅是宣告一項(xiàng)民事權(quán)利的有效或無(wú)效，其本身并不具備可執(zhí)行性，故與行政訴訟法第44條所指的行政行為是有一定區(qū)別的。若部分有效之專利權(quán)部分否定了原告提起專利侵權(quán)訴訟的權(quán)利依據(jù)，則原中止審理的專利侵權(quán)案件亦應(yīng)自上述三個(gè)月期限屆滿后恢復(fù)審理，但原告有權(quán)變更訴訟請(qǐng)求，但若該專利侵權(quán)案件已進(jìn)入二審程序，則人民法院可以依法改判，也可以發(fā)回重審。故如果當(dāng)事人未對(duì)無(wú)效請(qǐng)求審查決定提起行政訴訟的，先行中止的專利侵權(quán)訴訟也應(yīng)自波三個(gè)月期限屆滿之日之次日恢復(fù)審理。(三)被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的。當(dāng)無(wú)效請(qǐng)求審查決定作出后，一方當(dāng)事人不服并提起專利無(wú)效行政訴訟的，原來(lái)已經(jīng)中止審理的專利侵權(quán)訴訟也面臨著是否中止審理的問(wèn)題。但是，無(wú)論專利侵權(quán)訴訟是否因?yàn)闊o(wú)效宣告請(qǐng)求而中止審理，當(dāng)事人不服專利無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定(以下簡(jiǎn)稱無(wú)效請(qǐng)求審查決定)的，都可以提起行政訴訟。盡管《專利法》第 22 條和其他條款規(guī)定了對(duì) 實(shí)用新型授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件（新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性），但是，根據(jù)專 利法第 40 條之規(guī)定，我國(guó)對(duì)實(shí)用新型并不實(shí)行實(shí)質(zhì)審查，而是初步審查。8 起案件中，因被告向國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)提出專利無(wú) 效請(qǐng)求而中止的 4 件，50%?！倍鎸＠麢?quán)無(wú)效的公告都是以專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)的穩(wěn)定為前提，對(duì)于已經(jīng)提 起行政訴訟的無(wú)效請(qǐng)求審查決定，國(guó)務(wù)院專利行政部門公告內(nèi)容都是以終審判決書確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，放在 行政訴訟審結(jié)前，無(wú)效請(qǐng)求審查決定不能被公告，自然也就不生法律效力。該條的內(nèi)容是：“訴訟期間，不停止具 體行政行為的執(zhí)行。然與前述所不同的是，由于專利權(quán)已被宣告為無(wú)效，原告的訴訟請(qǐng)求已喪失權(quán)利依據(jù)，故若原中止審理的專利侵權(quán)案件尚處一審期間，則應(yīng)裁定駁回原告訴訟 請(qǐng)求；若原中止審理的專利侵權(quán)案件已處于二審期間，則亦應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求，或者發(fā)回一審法院重審。第四，人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告 該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟；（一）原 告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的；（二）被告提供的 證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；（三）被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效所提供的證據(jù)或者依 據(jù)的理由明顯不充分的；（四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。故根據(jù)請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的行政程序與專利侵權(quán)訴訟程序的先后不同，因?qū)＠謾?quán)訴訟 的當(dāng)事人提起無(wú)效宣告請(qǐng)求而中止審理的專利侵權(quán)訴訟可以分為兩類，一類是在專利侵權(quán)訴訟過(guò)程 中因被控侵權(quán)人提起的無(wú)效宣告請(qǐng)求而中止審理的專利侵權(quán)訴訟，即先有專利侵權(quán)訴訟，后有無(wú)效 宣告請(qǐng)求，這類專利侵權(quán)訴訟在當(dāng)事人不服無(wú)效請(qǐng)求審查決定并提起專利無(wú)效行政訴訟時(shí)，面臨著 原專利侵權(quán)訴訟是否應(yīng)繼續(xù)中止審理的問(wèn)題。但是，無(wú)論專利侵權(quán)訴訟是否因?yàn)闊o(wú)效宣告請(qǐng) 求而中止審理，當(dāng)事人不服專利無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（以下簡(jiǎn)稱無(wú)效請(qǐng)求審查決定）的，都可以 提起行