婚內(nèi)的借款應(yīng)當(dāng)償還？(存儲(chǔ)版)
【正文】 第五篇：婚內(nèi)借款的效力認(rèn)定——浙江高院再審判決葉海英訴王鴻飛民間借貸糾紛案 發(fā)布時(shí)間：20090220 08:09:32 裁判要旨 要認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立，不能僅僅依據(jù)夫或妻出具的一紙“借條”，還要看是否實(shí)際發(fā)生過(guò)夫或妻一方將自己個(gè)人所有的款項(xiàng)出借給另一方的事實(shí)，婚內(nèi)借款的效力認(rèn)定。雙方于1996年5月6日登記結(jié)婚，于2006年1月離婚。二審判決撤銷一審判決，駁回葉海英的訴訟請(qǐng)求。再審法院認(rèn)為，婚內(nèi)借款其實(shí)質(zhì)仍是借貸關(guān)系，夫妻在婚內(nèi)的借款合同并不違背合同法關(guān)于形式和主體的規(guī)定。解析本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有婚內(nèi)夫妻互借合同的效力、葉海英與王鴻飛之間是否發(fā)生真實(shí)借款關(guān)系、以及款項(xiàng)的性質(zhì)和舉證責(zé)任的分配四個(gè)問(wèn)題。判決王鴻飛應(yīng)當(dāng)歸還葉海英借款本金160萬(wàn)元，支付利息130萬(wàn)元。葉海英提出該借款的資金來(lái)源是向他人所借，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。就本案而言，由于王某向葉某借款并出具了借條，同時(shí)，該借款用于王某個(gè)人事務(wù)。十、未盡事宜之約定本合同未做約定的，按照《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。三、借款用途男方所借款項(xiàng)用于個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他個(gè)人事務(wù)，收益明確表示不用于家庭共同生活。則乙方無(wú)條件同意甲方處置抵押物產(chǎn)權(quán)方式。從本條規(guī)定的夫妻之間的借款行為的性質(zhì)來(lái)看，作為民事主體，夫妻一方向另一方提出從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中借款，除作為借款來(lái)源的夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同共有而與普通自然人之間的借貸不同外，在本質(zhì)上并無(wú)同，應(yīng)屬于民事借貸行為。2010年7月1日，原告、被告登記離婚。現(xiàn)原告持被告于2010年6月8日簽名確認(rèn)的借條，要求被告償還借款未果，要求判令被告黃某向原告藍(lán)某償還借款本金20000元及利息。這樣的處理也是對(duì)夫妻雙方借款協(xié)議訂立時(shí)真實(shí)意思表示的尊重。甲方簽字：聯(lián)系電話：身份證號(hào)：年月日乙方簽字：聯(lián)系電話：身份證號(hào)：年月2日第三篇：夫妻婚內(nèi)借款協(xié)議夫妻婚內(nèi)借款協(xié)議男方（借款人）：王某，男，****年**月**日出生，漢族，住址：市區(qū)小區(qū)號(hào)樓單元室。五、還款方式男方按月歸還銀行的貸款，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1