【正文】 軍之間的借貸關(guān)系，由此可以認(rèn)定被上訴人已經(jīng)履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。，由上訴人李仁杰、王莎莎承擔(dān)。主要學(xué)習(xí)的內(nèi)容有： 胡錦濤同志在第十七屆五中全會上的重要講話、賀國強(qiáng)同志在第十七屆中紀(jì)委第五次會議的講話、黃奇帆同志所作的重慶市人民政府工作報(bào)告、科學(xué)發(fā)展觀部分文章等。在新的一年中，我們要進(jìn)一步貫徹、落實(shí)市分行機(jī)關(guān)黨委的文件精神，緊緊圍繞增量增收 這個中心工作，“抓服務(wù)、促效益、謀發(fā)展”，進(jìn)一步發(fā)揮巫溪縣支部的核心作用，把支部建設(shè)提高到一個新的水平，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，提高工作效率，樹立“廉潔務(wù)實(shí)，文明高效”的工作作風(fēng)打下堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)，推動郵儲銀行金融業(yè)務(wù)的跨越式發(fā)展。引導(dǎo)黨員愛崗敬業(yè)，遵章守法，塑造良好的黨員形象，真正發(fā)揮黨員的先鋒模范作用。抓好本的黨員評議工作，評選支行黨員“先進(jìn)個 人”和“建黨積極分子”。堅(jiān)持每半年召開一次民主生活會，每季度一次黨員集中學(xué)習(xí)，并以筆記形式形成學(xué)習(xí)記錄和學(xué)習(xí)心得體會。委托代理人吳志剛，男，1963年6月1日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司法律事務(wù)辦公室主任。代理權(quán)限：一般代理。委托代理人賈芝蘇，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)司法局148法律服務(wù)中心法律工作者。出院后，原告繼續(xù)在株洲市中醫(yī)院康復(fù)輔助治療。湖南省兒童醫(yī)院診斷認(rèn)為：右膝外傷一年多。梁X右下肢今后需遵醫(yī)囑行34次手術(shù)治療，其后醫(yī)療費(fèi)估計(jì)約捌萬至拾萬元，傷后住院期間需壹人陪護(hù)。被告萍鄉(xiāng)市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、何海軍、張淼辯稱：同意與原告就賠償事宜進(jìn)行調(diào)解。術(shù)后抗炎，止痛、對癥治療。2009年4月16日，株洲市公安局交警支隊(duì)石峰大隊(duì)民警召集原告法定代理人梁綸傳與被告何海軍就原告賠償事宜進(jìn)行調(diào)解，雙方就原告的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等達(dá)成了一致意見，但在后續(xù)治療費(fèi)上分岐很大，無法達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致調(diào)解未果，故原告訴至本院。雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議內(nèi)容自雙方在本調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。同日，被告萍鄉(xiāng)市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司以被保險(xiǎn)人身份對贛J17653號大型罐式貨車在第三人人保萍鄉(xiāng)市湘東支公司投了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2007年10月1日至2008年9月30日止。原告梁X系農(nóng)業(yè)家庭戶口 ,原告梁X2006年與其父母來株洲市石峰區(qū)學(xué)習(xí)、生活，原告父母租賃房屋、門面經(jīng)營常德米粉店，從事餐飲生意。出院后，原告梁X繼續(xù)在株洲市中醫(yī)院康復(fù)輔助治療。由于原告受傷致殘，給原告及其父母精神上帶來巨大痛苦。雙髖雙踝活動可。這兩筆費(fèi)用由被告何海軍在醫(yī)院結(jié)清。住院期間原告梁X分別于2007年10月14日、2007年11月5日、2007年11月13日先后三次接受了清創(chuàng)、右膝探查、右股骨髁部骨折開放 復(fù)位內(nèi)固定術(shù)和右下肢切痂術(shù)、右下肢創(chuàng)面游離植皮術(shù)等手術(shù)。第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市湘東支公司。代理權(quán)限：一般代理。被告萍鄉(xiāng)市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱萍鄉(xiāng)汽運(yùn)公司），住所江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)。對黨內(nèi)重大問題，堅(jiān)持集體討論決 定，充分發(fā)揚(yáng)民主集中制，正確開展批評與自我批評。充分利用網(wǎng)絡(luò)、視頻和投影等電子設(shè)備進(jìn)行黨員的電化教 育工作。二、工作措施（一）加強(qiáng)精神文明建設(shè)注重抓好思想理論建設(shè)，采取形式多樣的學(xué)習(xí)方式，組織 黨員干部認(rèn)真學(xué)習(xí)理論，努力從思想上、政治上與上級黨委保持高度一致。為推進(jìn)支行的發(fā)展轉(zhuǎn)型起到了積極作用。拒腐蝕、講廉潔、樹正氣，以寓教于樂的形式讓員工使員工自身思想素質(zhì)得到了極大提高，從而推動了企業(yè)各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營工作的發(fā)展。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。上訴人李仁杰在上述案件中主張的8萬元貸款即為本案所涉貸款。宣判后，被告李仁杰、王莎莎不服一審判決，向本院提起上訴稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人雖然與被上訴人簽訂了借款合同，但是辦理完借款手續(xù)后，被上訴人未將貸款交付給上訴人，被上訴人在辦理貸款過程中存在嚴(yán)重違規(guī)操作，甚至構(gòu)成刑事犯罪，上訴人沒有按照借款合同獲得相應(yīng)利益，不應(yīng)償還借款。綜上所述，本案中的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)》等書面資料填寫規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、要素齊全、數(shù)字正確、字跡清晰，原告郵政銀行對貸款的審查審批、合同簽署、貸款的發(fā)放符合《中國郵政儲蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù)操作規(guī)程》的規(guī)定，原告郵政銀行與三被告簽訂的《借款合同》合法有效。原告郵政銀行在2013年3月28日庭審中出示的照片清楚地看出被告邵珠光手持存折，被告李仁杰、楊恩剛也認(rèn)可曾經(jīng)得到存折，三被告辯稱的存折和身份證被原告郵政銀行的工作人員留下的理由，沒有證據(jù)證實(shí)，原審不予支持。2013年3月28日庭審休庭后，案外人劉恒軍向原審法院郵寄了證明一份。原審被告楊恩剛、尚書瑩、孫紅、王莎莎經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。原審被告：尚書瑩。本判決為終審判決。新蔡支行作為開戶行，與作為儲戶的李紅星存款丟失沒有必然的聯(lián)系，存款被案外人取走的真正原因是銀行卡被他人調(diào)換所致，故上訴人李紅星要求被上訴人新蔡支行承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不足，本院不予支持。案件受理費(fèi)1100元，由原告李紅星負(fù)擔(dān)330元，被告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司汝南縣支行負(fù)擔(dān)770元。為此請求確認(rèn)被告在涉案糾紛中存在違規(guī)操作行為，要求被告賠償損失46000元及其存款利息，并要求二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。上訴人李紅星及其委托代理人葛煥振、上訴人中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司汝南縣支行代表人李玉廣及其委托代理人楊建新與被上訴人中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新蔡縣支行的委托代理人徐東升到庭參加訴訟。住所地汝南縣城。案件受理費(fèi)2500元，由原告靈寶市盈豐園藝農(nóng)化有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)?！痹娴弥鲜龆绦藕蠖啻闻c被告交涉未果為此向法院起訴。原告盈豐公司向本院提供的證據(jù)有：原告營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證明書；個人信用報(bào)告復(fù)印件兩份；聯(lián)通公司證明；聯(lián)通信息網(wǎng)站催交還款信息6條；原告近3年來貸款、進(jìn)貨情況表各1份，以此證明被告多次向原告要款等情況。原告盈豐公司訴稱，2008年原告及其分公司提供原告單位營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)從被告處貸款，后按期償還。委托代理人劉建周，男。委托代理人狄群才，河南民心律師事務(wù)所律師。此時正值原告進(jìn)貨、貸款季節(jié)，客戶不再給原告提供貨源，各銀行以此拒絕貸款，為此給原告信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)造成了不可彌補(bǔ)的損害和損失。對于上述證據(jù)，本院根據(jù)證據(jù)的特征并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述予以綜合分析認(rèn)定。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，否則要承擔(dān)不利的法律后果。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。被上訴人（原審被告）中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新蔡縣支行（以下簡稱新蔡支行），住所地新蔡縣古呂鎮(zhèn)周潢路一號。談妥后，原告李紅星持有效身份證，立即到新蔡縣支行開戶，開戶費(fèi)用20元，同日下午13時左右又委托熟人羅景琛存入46000元的現(xiàn)金，受托人羅景琛在代理辦理存款業(yè)務(wù)時，提交了身份證復(fù)印，并親筆簽名。本案中，原告李紅星將開戶費(fèi)20元存入新蔡縣支行，新蔡縣支行出具儲蓄賬戶開戶專用憑單，原告李紅星在憑單上簽字時，則儲蓄存款合同即告成立、生效。其上訴稱，一、新蔡縣支行應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；二、汝南縣支行應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；三、汝南縣支行的上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人汝南支行上訴稱其作為本案的被告主體不適格的問題，儲蓄存款合同的簽約人只有儲戶和開戶行兩個，但履行開戶行合同義務(wù)的當(dāng)事人卻是不特定的，在所有與開戶行形成通存通兌業(yè)務(wù)關(guān)系的金融機(jī)構(gòu)，在為儲戶辦理異地存取款業(yè)務(wù)時，履行的都是開戶行的合同義務(wù)，實(shí)際上都是儲蓄存款合同關(guān)系中相當(dāng)于儲戶的另一方當(dāng)事人，故汝南支行具備本案的